Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2017 ~ М-740/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-866/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Горбачевой Т.В.,

при секретаре Конжаровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.А., Поповой Ю.А., Попов А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Н.А., Попова Ю.А., Попов А.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости. В обоснование заявленных требований указали, что их семья в составе Поповой Н.А., Попова А.В., Поповой Ю.А., П.П.Н., П.О.Н., С.Е.И. проживала в отдельно стоящем доме по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору о безвозмездной передаче гражданам в собственность занимаемого ими жилья им был передан данный жилой дом в собственность по 1/6 доли каждому.

Однако при оформлении приватизации был использован бланк с указанием слова квартира, хотя от руки дописано, что по данному адресу за ними зарегистрирован дом, и все иные документы также содержали указания нахождения по данному адресу именно дома. В дальнейшем при регистрации приватизированного жилья данная ошибка была внесена в новые документы, и ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о государственной регистрации права по 1/6 доли каждого на объект собственности в трехкомнатной <адрес>, расположенной на 1 этаже одноэтажного дома, общей площадью 82, 5 кв.м., жилая площадь 32 кв.м. по адресу: <адрес>. Фактически такого объекта никогда не было, и нет до сих пор.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.И., являющаяся матерью Поповой Н.А. и С.И.А., умерла, и Попова Н.А. вместе с братом С.И.А. в порядке наследования по закону получили по 1/12 доли жилья в приватизированном доме, вновь с указанием в свидетельстве о праве долей «в трехкомнатной квартире». Свою долю Попова Н.А. зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дети Поповой Н.А. П.П.Н. и Б.О.Н. подарили свои доли в размере 1/6 каждой своей матери, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о праве с указанием нахождения подаренных 2/3 долей в той же трехкомнатной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.А. зарегистрировала подаренную 1/2 долю в «трехкомнатной квартире» от брата С.И.А. С тех пор и по настоящее время при обращении в разные организации за разрешением повседневно – бытовых вопросов у них возникли сложности, так как всякий раз у спрашивали согласия предполагаемых соседей, и они были вынуждены доказывать их отсутствие.

В настоящее время в связи с увеличением состава семьи возникла необходимость перестроя дома с целью увеличения его площади или строительство нового дома. При оформлении этих изменений в установленном порядке вновь возникнут сложности. Постановлением Черноотрожского сельского совета № – и от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в распоряжение № – р от ДД.ММ.ГГГГ путем исключения из него слов <адрес>. Таким образом, у них изменился объект недвижимости, на который выданы правоудостоверяющие документы,и сделана запись в ЕГРН: исчезла долевая квартира и появился долевой дом.

Просили суд внести изменения в ЕГРН, вместо прав долевой собственности в трехкомнатной квартире указать долевую собственность в <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 82,5 кв.м., жилой – 32 кв.м., аннулировав свидетельства о государственной регистрации права на трехкомнатную квартиру в долях.

В суд от истцов Поповой Н.А., Поповой Ю.А., Попова А.В. поступило заявление, в котором истцы просили производство по настоящему делу прекратить, в связи с отказом от иска. Правила, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно: последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, истцы отказались от иска.

Принятие отказа от искового заявления и последующее прекращение гражданского дела по иску Поповой Н.А., Поповой Ю.А., Попова А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости – не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд счел необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истцов по иску Поповой Н.А., Поповой Ю.А., Попова А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости.

Производство по гражданскому делу по иску Поповой Н.А., Поповой Ю.А., Попова А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В. Горбачева