Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2012 ~ М-1355/2012 от 22.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 августа 2012 года

Серовский районный федеральный суд г. Серов Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/2012 по иску

Ворончихиной Светланы Николаевны к

ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>»

о назначении досрочно трудовой пенсии по старости

с участием представителя ответчика Мирошниченко Н.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лицо Брагина И.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ворончихина С.Н. обратилась с иском к ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» о включении в специальный трудовой стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости периодов трудовой деятельности и назначении досрочно трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа – 25 лет. Данное решение считает незаконным, в связи с чем просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя в ЭПП «Учебный развивающий центр» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя в ЭПП «Учебный развивающий центр» и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Ворончихина С.Н. заявленные требования уточнила, просит зачесть в специальный трудовой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя в ЭПП «Учебный развивающий центр», а также периоды ученических отпусков с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что с 1984 года и по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в должности преподавателя начальных классов. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа педагогической деятельности – 25 лет. Специальный стаж определен – 20лет 02 мес. 19 дней. В специальный трудовой стаж не были включены периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподаватель в ЭПП «учебный развивающий центр», в связи с тем, что Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не предусмотрено наименование учреждения Учебный развивающий центр и ученические отпуска так как Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Российской Федерации определены конкретные перечни периодов, подлежащих зачету в специальный трудовой стаж, включение учебных отпусков в стаж на СВР данным перечнем не предусмотрено.

С указными доводами пенсионного фонда не согласна, т.к. осуществляла трудовую деятельность непосредственно в школе города по государственным программам, утвержденным для образовательных учреждений сначала Министерством просвещения, затем Министерством образования Российской Федерации. Учредителем образовательного учреждения, в котором она работала с 1991 года по 2001 являлись Исполком <адрес>, Управление образования администрации <адрес>. ЭПП «Учебный развивающий центр» работает все время в соответствии с Законом Российской Федерации «Об образовании», Типовыми положениями об образовательном учреждении, утвержденными Правительством Российской Федерации, т.е. Учебный центр фактически являлось общеобразовательным учреждением, отличаясь от общеобразовательных школ только названием. Четкого требования законодательство Российской Федерации к соблюдению определенного наименования образовательных учреждений не установлено.

Кроме того в силу ее профессии – педагог, необходимо постоянно расширять кругозор, повышать знания и соответствующим образом подтверждать их, для чего законодательством предусмотрено периодическое прохождение педагогами специального обучения. Ворончихина в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ проходила повышение квалификации по своей профессии, в это время ей начислялась заработная плата, за ней сохранялось рабочее место, на основании чего эти периоды также должны быть зачтены в специальный трудовой стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями ознакомлена, с ними не согласна в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены в ПФ <адрес> заявление и документы для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Изучив их, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в <адрес> и <адрес> вынесла решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором определила специальный трудовой стаж Ворончихиной на дату обращения равным – 20лет 02 мес. 19дней. В зачете оспариваемых истцом периодов трудовой деятельности было отказано, по причине: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в МОУ ЭПП Серовского горсовета УРЦ «Лицей» (с ДД.ММ.ГГГГ – МИМУ С(П) ОО «УРЦ «Лицей», с ДД.ММ.ГГГГ- МИУ С (П) ОО «УРЦ «Лицей») наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: периоды учебных отпусков в стаж на СВР не предусмотрены Перечнем Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с этим, необходимый специальный стаж 25 лет на ДД.ММ.ГГГГ Ворончиихиной не выработан.

При расчете стажа с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П в специальный трудовой стаж Ворончихиной также не войдут вышеуказанные периоды.

На основании изложенного просит в исковых требованиях истцу отказать.

Представитель третьего лица МБОУ СОШ № «УРЦ» пояснила, что является директором МБОУ СОШ № «УРЦ», против удовлетворения требований истца не возражает. Подтверждает, что истец с ДД.ММ.ГГГГ переводом была принята на должность учителя начальных классов в МОУ «ЭПП Серовского горсовета «Учебный развивающий цент «Лицей» (УРЦ)», позже образовательное учреждение было переименовано в МИМУ СО (П) ОО «УРЦ» Лицей», в настоящее время то же образовательное учреждение именуется как МБОУ СОШ № «УРЦ». С 1993 года образовательное учреждение имеет Лицензию на образовательную деятельность. Истец непосредственно осуществляла образовательную работу с детьми, отпусков без сохранения заработной платы не имела, в учебные отпуска с данного предприятия не ходила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ворончихиной С.Н. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Данный Закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ Действовавшим ранее Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" также предусматривалось, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет. (ст. 80 Закона).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости отдельным категориям работников. В соответствии с п.2 ст. 27 указанного Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в разделе «Наименование учреждений» в разделе 1.1. «общеобразовательные учреждения» указаны «школы всех наименований; лицей» в разделе «Наименование должностей» - «учитель».

Из трудовой книжки Ворончихиной С.Н. (Вялковой до брака, Свидетельство о браке серии IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята в Учебный развивающий центр «Лицей» учителем начальных классов на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Учебный развивающий центр «Лицей» переименован в МИУ среднего (полного) общего образования «Учебный развивающий центр «Лицей»; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию в соответствии со ст. 31 КЗоТ, Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспаривается педагогическая деятельность Ворончихиной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Учебном развивающем центре «Лицей», отказывая в зачете данного периода Пенсионный фонд указывает на отсутствие наименования «Учебный развивающий центр» в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с Законом РФ "Об образовании", педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Материалы гражданского дела содержат: Уточняющую справку № от ДД.ММ.ГГГГ директора МБОУ СОШ № УРЦ в соответствии с которой установлено, что Ворончихина С.Н. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЭПП «Учебный развивающий центр» в должности преподавателя начальных классов. Работа выполнялась в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели, педагогическая нагрузка установленная за ставку заработной платы преподавателя выполнялась в полном объеме. Периодов, не включаемых в специальный стаж не было;

В Обзорной справке № от ДД.ММ.ГГГГ директора МБОУ СОШ № УРЦ указано, что ДД.ММ.ГГГГ была организована Экспериментальная педагогическая площадка «Учебный развивающий центр» на основании Решения исполкома Серовского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная организация переименована в МУЗ «Экспериментальная педагогическая площадка «Учебный развивающий центр» (УРЦ) на основании Устава, зарегистрированного администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, получено Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-СИ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учреждение называлось МОУ «Экспериментальная педагогическая площадка Серовского горсовета «Учебный развивающий центр «Лицей» (УРЦ) на основании Решения Малого совета № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ центр переименован в МИМУ среднего общего (полного) образования «Учебный развивающий центр «Лицей» на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ, получено Свидетельство о государственной регистрации предприятия без номера и даты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учреждение имело наименование МИУ среднего (полного) общего образования «Учебный развивающий центр «Лицей» на основании Устава с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ центр назывался МИУ среднего (полного) общего образования «Учебный развивающий центр «Лицей» на основании Устава, утвержденного КМИ администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МОУ СОШ «Учебный развивающий центр» на основании изменения и дополнения в Устав, утвержденный КМИ администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время лицей именуется как МБОУ СОШ № «Учебный развивающий центр» на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, изменения в Устав, утвержденные заместителем начальника межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Устава МУЗ Экспериментальная педагогическая площадка «Учебный развивающий центр» (УРЦ) (далее по тексту УРЦ), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Решением малого Совета народных депутатов, УРЦ это самостоятельное учебное заведение, основной целью которого является формирование интеллектуального потенциала города, которое призвано обеспечивать максимально благоприятные возможности для умственного, социально-творческого, нравственного, физического и эмоционального развития личности. УРЦ реализует принцип непрерывности образования, осуществляя его на основе предоставления школьникам оптимальных возможностей для получения полноценного широкого образования, реализации их индивидуальных творческих запросов, самостоятельного выбора предметов различных циклов и их изучения на повышенном уровне, овладения навыками исследовательской и практической работы для допрофессиональной подготовки в специальные учебные заведения.

Уставом МИМУ среднего (полного) общего образования «Учебный развивающий центр «Лицей» (далее по тексту УРЦ), принятым Общим собранием трудового коллектива ДД.ММ.ГГГГ установлено, что УРЦ является правопреемником муниципального образовательного учреждения «Экспериментальная педагогическая площадка Серовского городского совета городского совета народных депутатов, учрежденного Решением Малого совета городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.Учредителем УРЦ выступает администрация <адрес>. Деятельность УРЦ регулируется Законом Российской Федерации «Об образовании» и другими законодательным актами Российской Федерации. УРЦ это самостоятельное образовательное учреждение, ориентированное на педагогическую поддержку детей от 5 до 18 лет с потребностью в повышенной академической и предвузовской подготовке, на формирование новой организационной культуре школы и создание условий для активного педагогического поиска в системе развивающего обучения. УРЦ реализует принцип непрерывности образования, осуществляя его на основе предоставления школьникам оптимальных возможностей для получения полноценного широкого образования, развития целостности, индивидуальности и креативности обучающихся, реализации их индивидуальных творческих запросов, самостоятельного выбора образовательных (основных и дополнительных) программ, предметов различных циклов и их изучения на повышенном уровне, овладения навыками исследовательской и практической работы для профессиональной подготовки. УРЦ реализует свои цели и задачи по образовательным программам: Основным –дошкольное гуманитарное развитие детей 5-6 лет, начальное общее образование детей 7-10 лет, основное обще образование учащихся 11-15 лет, среднее (полное) общее образование учащихся 16-18 лет. Организация образовательного процесса в УРЦ регламентируется учебным планом, годовым календарным учебным графиком и расписанием занятий.

В Уставе МИУ среднего (полного) общего образования «Учебный развивающий центр «Лицей», утвержденном начальником Управления образования администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. отражены аналогичные цели и задачи целям и задачам МИМУ среднего (полного) общего образования «Учебный развивающий центр «Лицей».

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла педагогическую деятельность в общеобразовательном учреждении, деятельность которого по обучению детей фактически не менялась, не зависимо от наименования учреждения, оставался прежним и контингент детей, образовательное учреждение все это время было муниципальным.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Поскольку федеральным законом не предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по выслуге лет для граждан, работающих в сфере образования, отказ Ворончихиной в назначении пенсии в зависимости от наименования учреждения, где она работала, является незаконным.

Кроме того Пенсионный фонд зачел Ворончихиной период работы в должности учителя начальных классов в МОУ средняя общеобразовательная школа «Учебный развивающий центр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, а период работы по той же профессии, фактически в том же образовательном учреждении, при прочих равных условиях с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12. 1998 не был зачтен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в то время как наименование учреждения не определяет различие в условиях и характере ее профессиональной деятельности в указанной должности.

Поскольку федеральным законом РФ "Об образовании» не предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по выслуге лет для граждан, работающих в сфере образования, отказ Ворончихиной в назначении пенсии в зависимости от наименования учреждения, где она работала, является незаконным.

Истцом также заявлено требование о зачете в специальный трудовой стаж периоды ученических отпусков с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждении нахождения в указанные периоды в учебных отпусках истцом предоставлены Диплом серии ЦВ № выданный Нижнетагильским государственным педагогическим институтом ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Ворончихина С.Н. в 1990 году поступила и в 1994 году окончила полный курс названного института по специальности педагогига и методика начального обучения, ей присвоена квалификация и звание учителя начальных классов средней школы. Факт нахождения в учебных отпусках подтверждается Уточняющей справкой МБОУ СОШ № в соответствии с которой Ворончихина С.Н. была направлена на обучение в Нижнетагильский государственный институт по специальности педагогига и методика начального образования для повышения квалификации и действительно проходила промежуточную аттестацию в сроки с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, решением УПФ Российской Федерации в стаж Ворончихиной также не были включены периоды нахождения ее в учебных отпусках во время работы в должности учителя начальных классов в средней школе № Серовского Гороно и в должности учителя начальных классов в средней школе № Серовского Гороно.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

В соответствии со ст. 112 КЗоТ РФ, действовавшей в спорные периоды, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется рабочее место (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Таким образом, действующее на период предоставления и использования истцом времени для курсов повышения квалификации законодательство не содержало прямого указания на исключение данных периодов из специального стажа, дающего право на пенсию за выслугу лет в связи с осуществлением лечебной деятельности.

В соответствии со ст.ст. 173, 187 Трудового кодекса Российской Федерации, действующих на дату судебного разбирательства, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы и средняя заработная плата по основному месту работы.

Анализ вышеназванной правовой нормы подразумевает, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от основной работы – трудовой договор с работником не прекращается и по завершению обучения он возвратится к месту основной работы, соответственно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает сохранение (на время обучения) места работы (должности). На указанный период за работником также сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы.

Судом установлено, что Ворончихина во время работы в средней школе № Серовского Гороно и средней школе № Серовского Гороно обучалась в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении. В спорные периоды истцу в соответствии с Трудовым законодательством по месту работы предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, после получения высшего образования истец получила Диплом государственного образца о высшем профессиональном образовании.

В связи с вышеизложенным периоды учебных отпусков должны быть включены в стаж В. на соответствующих видах работ.

Иное решение данного вопроса приведет к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение и тем самым нарушит предписания статей 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая специфику условий труда и профессии, выполняемые истцом функции, суд считает необходимым требования о включении вышеуказанного периода в специальный стаж ее работы удовлетворить.

Таким образом, оспариваемые периоды, подлежат включению в специальный трудовой стаж и составляют период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – 04года 03месяца 20дней + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 09 дней + ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 дней + ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней + ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 08 дней + ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней + ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 09 дней + ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 08 дней + ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 мес. 01 день + ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 мес. 07 дней + ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней = 00 лет 07месяцев 05дней + 20 лет 02месяца 19дней (по решению ответчика) = 25лет 01месяц 14 дней.

Суд установил, что на дату обращения в ПФ ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж 25 лет 01 месяц 14дней при требуемом 25лет.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (ст.19 поименованного закона). Как установлено судом и не оспаривается ответчиком истец ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на назначение досрочно трудовой пенсии по старости.

Поскольку право Ворончихиной на досрочную пенсию по старости в соответствии с указанными расчетами наступает с ДД.ММ.ГГГГ, суд, считает правомерным обязать ответчика назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости с указанной даты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворончихиной Светланы Николаевны к ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>» - удовлетворить.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>» включить в специальный трудовой стаж Ворончихиной Светланы Николаевны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в МУЗ Экспериментальной педагогической площадки «Учебный развивающий центр» (УРЦ);

с ДД.ММ.ГГГГ по 17.041996 в должности учителя начальных классов в МИМУ С (П)ОО «Учебный развивающий центр «Лицей»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в МИУ С (П)ОО «Учебный развивающий центр «Лицей»;

периоды ученических отпусков с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> назначить Ворончихиной Светлане Николаевне досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда В.Н. Лузянин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ