Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2016 от 19.01.2016

ПРИГОВОР по делу № 1-24/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 18 февраля 2016 года

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Еронена С.М.,

защитников -

адвоката Алиева А.М..о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Волкова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу п. <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> кв. ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> испытательный срок был продлен, постановлением <данные изъяты> суда <адрес> условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев; постановлением <данные изъяты> суда <адрес> освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Ермолаева Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по месту регистрации по адресу – <адрес>, ранее судимого-

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> суда <адрес> освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Волков С.С. и Ермолаев Р.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а Волков С.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ермолаев Р.И. и Волков С.С. находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения на берегу реки <адрес> возле здания трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> похитили находящиеся рядом со спящими на земле ФИО1. и ФИО2 мобильные телефоны. У ФИО2. похитили мобильный телефон <данные изъяты>»стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в нем двумя сим-картами не представляющими для потерпевшего материальной ценности, картой памяти <данные изъяты>» объемом <данные изъяты> Гб стоимостью <данные изъяты> рублей с имеющимся на дисплее телефона защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей. У ФИО1. Ермолаев Р.И. и Волков С.С. похитили мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной на нем сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшего.

С похищенными мобильными телефонами Волков С.С. и Ермолаев Р.И. скрылись с места преступления, получив реальную возможность воспользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправный действий Волкова С.С. и Ермолаева Р.И. потерпевшему ФИО2. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, потерпевшему ФИО1. причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Волков С.С., находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения, подошел к автомобилю <данные изъяты> принадлежащей ФИО3 находившемуся по адресу <адрес> с помощью ключей, взятыми им ранее без ведома и вопреки воли ФИО3 в её квартире расположенной по адресу <адрес> открыл водительскую дверь и сел на сидение водителя и ключом зажигания запустил двигатель автомашины и начал движение. В последствие возле <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на дерево, причинив автомобилю механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, признав вину в совершении указанного преступления. В ходе предварительного следствия они также признавали вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи ходатайством Волкова С.С. и Ермолаева Р.И. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства,

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками,

потерпевшие ФИО2., ФИО1. и ФИО3. в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке, на назначении строгого наказания подсудимым не настаивали;

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе предварительного расследования Волкову С.С. и Ермолаеву Р.И. по факту хищения телефонов у ФИО2 и ФИО1. предъявлено обвинение по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, а по факту угона автомашины у ФИО3. Волкову С.С. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно, так как ДД.ММ.ГГГГ они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступные действия Волкова С.С. и Ермолаева Р.И. судом квалифицируются п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении каждого, Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ Волков С.С. совершил угон – то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступные действия Волкова С.С. в части угона суд квалифицирует ч. 1 ст.166 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяния, обстоятельства совершения преступлений, а также личности виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову С.С. и Ермолаеву Р.И. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной Волкова С.С. по факту угона, возвращение похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волкову С.С. и Ермолаеву Р.И., суд признает рецидив преступлений.

Волков С.С. ранее судим, на учетах <данные изъяты> не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Ермолаев Р.И. ранее судим, на учете <данные изъяты> не состоит, состоит на учете <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личностей подсудимых, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевших, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы и также считает возможным при назначении наказания применить правила, установленные ст. 73 УК РФ. Для усиления контроля за поведением подсудимых необходимо возложить на Волкова С.С. и Ермолаева Р.И. дополнительные обязанности.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступлений с учетом ч. 6 ст.15 УК РФ, а также мотивов для применения ст. 64 УК РФ и назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания учитываются требования п. 7 ст. 316 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия ИП ФИО4. выплачены процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, за хранение автомашины угнанной Волковым С.С.

В судебном заседании Волков С.С. согласился возместить в бюджет указанные расходы. Суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с Волкова С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Волкова С.С. и Ермолаева Р.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы каждому.

Признать Волкова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Волкову С.С. <данные изъяты> года лишения свободы

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Волкову С.С. и Ермолаеву Р.И. испытательный срок, в течение которого они должны доказать свое исправление, – <данные изъяты> каждому.

        Возложить на осужденных Волкова С.С. и Ермолаева Р.И. дополнительные обязанности - периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией и не менять место жительства, а Волкову С.С. не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок.        Меру пресечения Волкову С.С. и Ермолаеву Р.И. на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Волкова С.С. в федеральный бюджет судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> выданные законным владельцам на ответственное хранение оставить у собственников, освободив их от обязанности по ответственному хранению.

        Приговор может быть обжалован в Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

        Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья подпись Ляпкова И.Ю.

0