Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2021 от 09.02.2021

                                УИД 61MS0048-01-2020-006214-30

Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2020г.                                     г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

с участием: Луканина А.В.,

рассмотрев жалобу Луканина А.В., на постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.12.2020 года о привлечении Луканина А.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.12.2020 года Луканин А.В. признан виновным в том, что 07.11.2020 года в 08 часов 45 минут, на а/д Краснодар-Ейск 78км.+733м., он, управляя транспортным средством автомобилем марки «Хендэ Соната», г.н.№, обгоняя иное транспортное средство выехал на полосу встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление была подана жалоба об изменении постановления мирового судьи.

В ходе судебного заседания Луканин А.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что свою вину в данном правонарушении не оспаривает, <данные изъяты> все штрафы им оплачены, для работы ему необходим автомобиль, в связи с чем, просит изменить постановление мирового судьи в части наказания, назначив его в виде штрафа.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФобАП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 07.11.2020 года в 08 часов 45 минут, на а/д Краснодар-Ейск 78км.+733м., Луканин А.В., управляя транспортным средством автомобилем марки «Хендэ Соната», г.н.№, обгоняя иное транспортное средство выехал на полосу встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 07.11.2020 года №;

- схемой нарушения от 07.11.2020 года;

- карточкой правонарушений.

25.12.2020 года мировой судья судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала Луканина А.В. виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения или на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КРФобАП, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия Луканина А.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина его полностью подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами.

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, совершенного Луканиным А.В. правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет собой опасность для других участников движения. С учетом всего вышеизложенного, мировым судьей было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца, то есть минимально возможное, относительно лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа, с учетом того, что ранее заявитель неоднократно(восемь раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФобАП, мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП,

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.12.2020 года в отношении Луканина А.В. по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: