Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2012 от 29.11.2012

Дело 1- 457 /2012

Поступило в суд 29 ноября 2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 18 декабря 2012 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Громов Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Тороповой О.В.,

подсудимого Конева Д.В.,

защитника Копыловой Р.Д.., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой О.В.,

а также потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Конева Д. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 09 часов, точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой Конев Д.В., М., К., С. и К. находились в квартире последнего № <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанное время у Конева Д.В. достоверно знавшего, что у М. имеются при себе денежные средства возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств.

    Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 09 часов, точное время следствием не установлено, Конев Д.В. осуществляя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что К. и С. ушли из квартиры, а К. и М. спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из кошелька, находящегося в куртке, расположенной в комнате квартиры № по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее М. денежные средства в сумме 3 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    С похищенным имуществом Конев Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

     В судебном заседании подсудимый Конев Д.В., в присутствии защитника, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Конев Д.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, и ему был понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Обсудив ходатайство Конева Д.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Участвующие в деле прокурор и потерпевшая М. дали согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Коневу Д.В., с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Конева Д.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Коневу Д.В. вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

    К обстоятельствам смягчающим ответственность Конева Д.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию данного преступления, явку с повинной.

<данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, которым совершено преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Первомайского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, суд не находит оснований для назначения Коневу Д.В. наказания, не связанного с лишением свободы, ниже низшего предела, либо с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, согласно ст.79 ч.7 Уголовного кодекса РФ, условно-досрочное освобождение Коневу Д.В. по приговору Первомайского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст.70 настоящего Кодекса.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314,316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Конева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение Коневу Д.В. по приговору Первомайского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Коневу Д.В. по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Первомайского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Коневу Д. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Коневу Д.В. исчислять с « 18 » декабря 2012 года.

Меру пресечения Коневу Д. В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе №1 города Новосибирска.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья                                        Г.А.Громов