Решение по делу № 2-2057/2016 ~ М-2061/2016 от 30.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года          г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением и поддержал исковые требования в судебном заседании, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ -11183, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля ВАЗ 2121, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ответчику. Как установлено административным расследованием, дорожно –транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 (ответчика), управляющего автомобилем ВАЗ 2121, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Стоимость ремонта автомобиля истца согласно калькуляции-заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬТЕРНАТИВА», произведенной на основании акта осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 785,20 рублей, за составление калькуляции истцом уплачено 5000 рублей, за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля 301,30 рублей, всего сумма причиненного материального ущерба <данные изъяты>50 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление ответчика в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 признает исковые требования в полном объеме, о чем указал в своем заявлении.

Истец ФИО1 против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения иска по этим основаниям не возражает.

Учитывая, что признание ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, суд определил принять признание иска ответчиком. В связи с этим требования ФИО1 к ФИО2 о возвещении материального ущерба, причиненного ДТП подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> копеек, также в возмещение уплаты государственной <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:             Байрамгулова Н.Н.