Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-331/2017 от 18.10.2017

Материал № 4/1-331/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 13 декабря 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Когтева И.В., представившей удостоверение № 1675, ордер № 92 от 13.12.2017 года,

рассмотрев ходатайство осужденного Коровина Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Коровин В.С. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 12.10.2015 года ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда Приморского края от 07.07.2016 г.) по п. «а, в, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Коровин В.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл наказание в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, встал на путь исправления, на иждивении, двое малолетних детей, имеет ряд заболеваний, в случае удовлетворения ходатайства будет обеспечен работой и жильем.

В судебном заседании осужденный Коровин В.С. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Защитник- адвокат Когтева И.В. пояснила суду, в случае удовлетворения судом ходатайства о применении к осужденному условно-досрочного осуждения имеется гарантийное письмо о трудоустройстве Коровина В.С. в ИП «Фомин С.В.» водителем, на иждивении двое малолетних детей, ущерб возмещен на стадии предварительного следствия. Просила не принимать во внимание взыскание, примененное к ее подзащитному в виде выговора, в связи с истечением срока давности его объявления, до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшие извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Коровину В.С. условно-досрочного освобождения будет целесообразно, характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и проанализировав поведение за весь период отбывания наказания, осужденный только за 2017 г характеризуется удовлетворительно, кроме этого, поощрения осужденным получены непосредственно перед наступлением права на подачу заявления об условно-досрочном освобождении, таким образом, полагает невозможным условно-досрочное освобождение Коровину В.С.от дальнейшего отбывания наказания, в связи с нестабильным поведением осужденного.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Суд установил, что Коровину В.С. отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 с 23.08.2016 года. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии, следует, что Коровин В.С. не трудоустроен, по причине отсутствия свободных мест. К работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к труду относится добросовестно, проявляет разумную инициативу. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 Коровин В.С.., дважды поощрялся, за период отбытия наказания допустил 1 взыскание, которых были наложено до вступления приговора в законную силу. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые с ним беседы всегда делает для себя правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, длительными и краткосрочными свиданиями не пользуется. В учреждении имеет исполнительных листов не имеет.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав представленные материалы, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цель назначенного ему правосудием наказания осужденному Коровину В.С. не достигнута, осужденный только встает на путь исправления, что подтверждается характеристикой данной исправительным учреждением. К работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к труду относится добросовестно, проявляет разумную инициативу. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые с ним беседы всегда делает для себя правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, длительными и краткосрочными свиданиями не пользуется. В учреждении имеет исполнительных листов не имеет. В период отбытия наказания осужденный Коровин В.С. дважды поощрялся, за период отбытия наказания допустил 1 взыскание. Состоит в обычных условиях отбывания наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание, поощрения осужденным получены непосредственно перед наступлением права на подачу заявления об условно-досрочном освобождении.

Вместе с тем, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Положительная характеристика, наличие 2 поощрений, которые осужденным получены непосредственно перед наступлением права на подачу заявления об условно-досрочном освобождении, и отсутствие погашенных взысканий не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, и свидетельствует о нестабильном поведении осужденного, что Коровин В.С. для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Коровин В.С. для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Коровину Виктору Сергеевичу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю.Богомолов