Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2014 ~ М-847/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-979/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехоева ФИО7 к Элканишвили ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Чехоев А.И. обратился с вышеуказанным иском к ответчику по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчик не вернул до настоящего времени.

По условиям договора займа в случае не возвращения в указанный в договоре срок суммы займа заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от неполученной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит <данные изъяты> долларов США.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере, а также неустойку.

Истец Чехоев А.И. в судебное заседание не явился, его представитель Бабасов К.А. уточнил заявленные требования, просит взыскать сумму долга и неустойку в рублях по курсу ЦБ РФ на день рассмотрения иска, а именно <данные изъяты> рублей в счет основного долга и <данные изъяты> рублей в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг не возвращен, просит иск удовлетворить.

Ответчик Элканишвили Р.А. в судебное заседание не явился, по адресу регистрации по месту жительства не проживает, фактическое место жительства неизвестно.

Представитель ответчика Элканишвили Р.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката Горячев Э.П. против удовлетворения иска возражает, полагает размер неустойки завышенным, просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из представленной истцом расписки, ДД.ММ.ГГГГ Элканишвили ФИО9 взял у Чехоева ФИО10 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), или <данные изъяты> рублей по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> доллар США.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно объяснениям истца до настоящего времени долг по указанной выше расписке Элканишвили Р.А. не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Подлинник расписки, собственноручно составленной Элканишвили Р.А., находится у истца Чехоева А.И.

Договором между сторонами (распиской от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Элканишвили Р.А. обязуется оплатить проценты в размере <данные изъяты>% на сумму займа за каждый день просрочки.

В силу ст.ст. 329 - 331 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Период просрочки возврата займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> дня, размер подлежащей уплате неустойки:

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дня х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует договору.

Суд считает правомерными возражения представителя ответчика относительно завышенного размера неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

Указанную неустойку суд считает явно завышенной относительно последствий нарушения денежного обязательства физическим лицом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки в размере <данные изъяты> рубля до размера основного долга, т.е. до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Чехоева ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать со Элканишвили ФИО12 в пользу Чехоева ФИО13 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                        Т.Ю. Хаванова