Постановление по делу № 5-36/2013 от 18.02.2013

Дело № 5-36/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                         28 февраля 2013 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Хорева Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тарасова В.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: г.Березники, ул.Преображенского, 17, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Тарасова В.А., родившегося 19 октября 1981

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.

у с т а н о в и л:

01 декабря 2012 года в отношении Тарасова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 01 декабря 2012 года в 05 часов 30 минут в ночном клубе «.....», расположенном по ул.№1 г. Березники Пермского края Тарасов В.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, мешал работе заведения, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Тарасов В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что в ночь на 01 декабря 2012 года находился вместе с женой и знакомыми в ночном клубе «.....». Находившиеся за соседним столиком парни и девушка, проходя мимо них, задели стол, в результате чего находившаяся на столе пепельница упала на пол и разбилась. К ним подошли охранники, стали требовать заплатить за разбитую пепельницу 400 рублей. В ответ на их требования он ответил отказом и попытался объяснить, что их вины в этом нет, поскольку никто из их компании пепельницей не пользовался, никто не курил, а также указал на лиц, разбивших пепельницу, предложил просмотреть запись с видеокамер. Охранники продолжали требовать оплаты стоимости пепельницы, при этом выражались в их адрес нецензурной бранью. Тогда он по своему сотовому телефону вызвал сотрудников полиции. Охранники стали выталкивать их из клуба, нажали кнопку тревожной сигнализации, в результате чего сотрудники вневедомственной охраны приехали быстрее, чем полиция. В полицию вместе с ними поехала администратор клуба гр.Ж.К.В., которая не была очевидцем данного конфликта.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ст.26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); его виновность в совершении правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на административный орган, составивший протокол. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении №..... от 01 декабря 2012 года, Тарасов В.А. в 05 часов 30 минут 01 декабря 2012 года, находясь в общественном месте – в ночном клубе «.....», расположенном по ул.№1 г. Березники, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, мешал работе заведения, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу. К протоколу приложены: рапорт сотрудника МО МВД России «Березниковский» от 01 декабря 2012 года, не являющегося очевидцем обстоятельств, изложенных в протоколе, а также объяснение администратора ночного клуба гр.Ж.К.В. При этом, из объяснения гр.Ж.К.В. также не следует, что именно Тарасов В.А. грубо выражался в адрес охраны заведения нецензурной бранью, кричал, мешал работе заведения. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о виновности Тарасова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суду не представлено. В материалах дела отсутствуют объяснения сотрудников охраны заведения, свидетелей - посетителей ночного клуба, возможная запись с камер видеонаблюдения и т.д.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Тарасова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

     п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тарасова В.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Г.А.Хорева