Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2012 ~ М-1437/2012 от 14.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года                                          г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Франк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/12 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Трифоновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Трифоновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Трифонова Наталья Викторовна и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 97 971 рубль 62 копейки на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 31,9 % годовых. В настоящее время задолженность Трифоновой Н.В. по кредиту составляет 203 942 рубля 36 копеек, которая складывается из суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 971 рубль 62 копейки, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 430 рублей 87 копеек, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей, процентов за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 рублей 87 копеек. Просит суд взыскать с Трифоновой Натальи Викторовны в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 203 942 рубля 36 копеек, взыскать с Трифоновой Натальи Викторовны в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 239 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ширяева А.С. поддержала исковые требования по вышеперечисленным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчица Трифонова Н.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке. Так в силу ч. 4 ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 11.1. договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательства, несет ответственность в порядке и размерах, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, частью 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ Трифонова Н.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 97 971 рубль 62 копейки на неотложные нужды.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 97 971 рубль 62 копейки на счет Трифоновой Н.В. в день открытия счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно п.2.9, 2.11, 2.13 Кредитного договора сумма первого платежа составляет 489 рублей 86 копеек, сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действий кредитных каникул) составляет 3 726 рублей 16 копеек, сумма последнего платежа составляет 3 976 рублей 85 копеек, что подтверждается графиком платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 условий.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчицей Трифоновой Н.В. по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему и сумма комиссии за ведение счета не возвращены.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов.

Задолженность Гаврилиной Е.А. перед Национальным банком «Траст» (ОАО) по кредиту составляет 203 942 рубля 36 копеек, которая складывается из суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 971 рубль 62 копейки, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 430 рублей 87 копеек, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей, процентов за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 рублей 87 копеек.

Расчет сделан на день предъявления иска в суд, поскольку представитель истца заявил, что просит взыскать только указанные в иске суммы, не делая перерасчета на день вынесения судом решения.

Также в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с Трифоновой Н.В. необходимо взыскать в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) уплаченную истцом в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 5 239 рублей 42 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Трифоновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трифоновой Натальи Викторовны в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 203 942 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 239 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Э.Л. Исаковская

Копия верна Судья