Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1746/2015 ~ М-1289/2015 от 10.04.2015

КОПИЯ Дело № 2-1746/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015 года Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Маликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Уралтяжтрубстрой» к Шпичуку Александру Вячеславовичу о признании отсутствующим обременения земельного участка в виде записи регистрации в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

ЗАО «Уралтяжтрубстрой» обратилось в суд с иском к Шпичуку А.В., просит признать отсутствующим обременение земельного участка с кадастровым номером № в части долевого строительства жилого помещения – <адрес>, состоящей из двух комнат на четвертом этаже, общей площадью <данные изъяты>., по строительному адресу: <адрес>, в виде записи регистрации в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №, и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Андреева М.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Ходатайство оформлено в письменном виде и приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчик Шпичук А.В., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО УК «Главсредуралстрой» в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При подаче искового заявления ЗАО «Уралтяжтрубстрой» по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску Закрытого акционерного общества «Уралтяжтрубстрой» к Шпичуку Александру Вячеславовичу о признании отсутствующим обременения земельного участка в виде записи регистрации в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, - прекратить в связи с отказом от иска.

Возврат уплаченной ЗАО «Уралтяжтрубстрой» государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

Копия верна. Судья- Н.А.Кукушкина