Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2012 ~ М-2096/2012 от 01.11.2012

Дело 2-1933/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.,

При секретаре Ширяевой А.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Жарой Елене Васильевне, Жарому Игорю Владимировичу, Жарой Алене Игоревне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

Установил:

ООО «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной МУП «Североморские Тепловые Сети» (по договору поручения от 01.11.2011) обращаться в суд с исковыми заявления о взыскании в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за горячее водоснабжение и отопление, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на собственный расчетный счет.

В трехкомнатной квартире *** зарегистрированы ответчики Жарая А.И., Жарая Е.В., Жарый И.В. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за отцом ответчицы Жарой Е.В. – ФИО1., который *** года снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью.

Свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют, долг по оплате за горячее водоснабжение и отопление с 01.02.2007 года по 30.09.2011 года составил 144 609 руб. 77 коп.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг ими не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать в солидарном порядке с Жарой Елены Васильевны, Жарого Игоря Владимировича задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление в размере 47379 руб. 29 коп. за период с 01.02.2007 года по 19.04.2008 года; взыскать в солидарном порядке с ответчиков Жарой Елены Васильевны, Жарого Игоря Владимировича и Жарой Алены Игоревны задолженность за горячее водоснабжение и отопление в сумме 97230 руб. 48 коп. за период с 20.04.2008 года по 30.09.2011 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жарая Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна в полном объеме.

Ответчики Жарый И.В. и Жарая А.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства путем направления судебных повесток и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В адрес ответчиков направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчиков по месту жительства (регистрации) у суда отсутствуют.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд рассматривает дело в отношении не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.30, 31, 153-155 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ.

Как установлено судом, в квартире, расположенной по адресу: п***, с 05.05.2006 года зарегистрированы Жарая Е.В., Жарая А.И., Жарый И.В. Собственником указанного жилого помещения на основании договора приватизации *** от 06.06.2002 года является ФИО1. - отец ответчицы Жарой Е.В., который снят с регистрационного учета по указанному адресу *** года в связи со смертью, что подтверждается справкой формы 9 от *** года № ***.

С 01.02.2007 года по 30.09.2011 года ответчики не вносят плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность в сумме 144609 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем (собственником) помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

ООО «Единый Расчетный Центр» является организацией, уполномоченной МУП «Североморские Тепловые Сети» осуществлять действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя, что подтверждается договором поручения, заключенным 01.11.2011 года, в связи с чем, ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Жарой Елены Васильевны, *** года рождения, уроженки ***, и Жарого Игоря Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.02.2007 года по 19.04.2008 года в сумме 47 379 руб. 29 коп. и госпошлину в доход местного бюджета с каждого по 670 руб. 38 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Жарой Елены Васильевны, *** года рождения, уроженки ***, Жарого Игоря Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, Жарой Алены Игоревны, *** года рождения, уроженки ***, задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление в сумме 97230 руб. 48 коп. за период с 20.04.2008 года по 30.09.2011 года, а также госпошлину в доход местного бюджета с каждого по 783 руб. 82 коп.

Взыскать с Жарой Елены Васильевны, *** года рождения, уроженки ***, Жарого Игоря Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, Жарой Алены Игоревны, *** года рождения, уроженки п***, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 133 руб. 33 коп.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Л.А. Хворостовская

СПРАВКА: решение не обжаловалось.