Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2019 ~ М-271/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-658/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград      27 февраля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

третьего лица                                    Лымаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдиманапова Расула к Лымареву Андрею Александровичу о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов, понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Абдиманапов Р. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи АМТС номер транспортного средства (номерного агрегата) - автомобиля иные данные заключенный дата между Абдиманаповым Р. и ИП Ф.И.О.4, действовавшим от имени Лымарева А.А.; применить последствия недействительности сделки: взыскать с Лымарева А.А. в пользу Абдиманапова Р. стоимость автомобиля в размере 190 000 рублей, судебные расходы в размере 14 000 рублей; обязать Лымарева А.А. принять автомобиль иные данные с принадлежностями к нему - ключами и документами на транспортное средство у Абдиманапова Р.

В обоснование заявленных требований истец Абдиманапов Р. указал, что датаг. между ним и ИП Ф.И.О.4, действующим от имени за счет и по поручению Лымарева А.А. был заключен Договор купли-продажи АМТС номер. На момент совершения по Договору сделки, ИП Ф.И.О.4 действовал на основании Агентского договора АМТС номер от дата Истцом по Договору у ответчика был приобретен автомобиль иные данные. Согласно предмету (пункт 1) Договора, стоимость Товара составила 190 000 рублей. По Договору истцом были уплачены все денежные средства. В соответствии с пунктом 2.1.3. Договора, Агент не гарантирует, подлинность регистрационных документов и номерных агрегатов, прохождение всех необходимых таможенных формальностей, в том числе уплату всех надлежащих таможенных и других платежей, предусмотренных законом, т.к. ответственность за юридическую чистоту, свойства и качества переоформляемого ТС полностью лежит на ответчике. В силу пункта 4.1. Договора, ответственность сторон по настоящему договору определяется в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации. Перед покупкой товара, истец его осмотрел, внешнее состояние транспортного средства его устроило, оригинал ПТС он видел, и со слов агента с документами было все в порядке. На эстакаду товар не загоняли, номера не сверяли, это должны делать в ГИБДД. Машина стояла на учете в ГИБДД г. Москвы, поэтому истец думал, что все нормально. Ни о каких проблемах с автомобилем агент его не предупреждал. При попытке зарегистрировать товар на свое имя в отделении регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВМ России по г. Москвы, истцу было сообщено, что маркировочное обозначение номера VIN изменено механическим способом. Экспертом ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ф.И.О.5 было проведено автотехническое исследование Ттвара. Эксперт пришел к выводам, что: Заводская маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера VIN номер, закрепленная на горизонтальной поверхности пола кабины автомобиля, под правым сиденьем (по ходу движения), подвергалась демонтажу и повторной установке на иное место. В связи с чем, 28.09.2018 г. ОД отдела МВД России по району Строгино г. Москвы было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. В регистрации автомобиля в ГИБДД истцу отказали. Истец считает, что со стороны ответчика были совершены недобросовестные действия, ответчик продал истцу ненадлежащий товар, который невозможно эксплуатировать по принадлежности. Истец приобретал транспортное средство за адекватную цену, а получил набор узлов и агрегатов, который не может использоваться как транспортное средство. Для разрешения спора, истец направил по адресу, указанному в Договоре, претензию в досудебном порядке урегулирования спора. Данная претензия ответчиком была проигнорирована, мотивированного ответа не последовало. Поскольку автомобиль при заключении сторонами договора купли-продажи имел недостаток, который свидетельствовал о непригодности его использования, так как в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.93 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационных знаков, следовательно, ответчик, продав истцу товар, не пригодный для его использования для целей, для которых он обычно используется, должен возместить причиненные в связи с этим убытки в виде возврата стоимости товара. Учитывая, что обнаруженный недостаток товара возник до передачи его истцу, следовательно, именно ответчик несет ответственность за этот недостаток.

Истец Абдиманапов Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лымарев А.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит передать дело по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, поскольку он на протяжении 10 лет работает в г. Люберцы Московской области и проживает по адресу: адрес. В адрес не живет.

Третье лицо Лымарева Л.А. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, пояснив, что ответчик уже много лет проживает с семьей в г. Люберцы, там же и работает.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд установил, что Абдиманапов Р. обратился в суд с иском к Лымареву А.А., указав адрес места жительства ответчика: г. Волгоград, ул. Даманская, д. 38.

По сведениям ОАСР УвМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Лымарев А.А. зарегистрирован по данному адресу.

Вместе с тем, адресом места жительства ответчика в настоящее время является: адрес.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области по месту фактического жительства ответчика Лымарева А.А.: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░