Решение по делу № 2-531/2021 (2-2026/2020;) ~ М-1517/2020 от 16.11.2020

    Дело 2-531/2021 (2-2026/2020)

(№24RS0004-01-2020-002068-34)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Колеганова Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Колеганова Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 643 160, 55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 631, 61 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО КБ «Восточный» и Колеганова Г.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит в размере 323 060 рублей сроком на 84 месяца. В настоящее время Колеганова Г.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 643 160, 55 рублей.

Просили взыскать с ответчика Колеганова Г.Н. вышеуказанную сумму задолженнности, а также возврат государственной пошлины в размере 9 631, 61 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие о чем указала в заявлении, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Колеганова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Колеганова Г.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 323 060 рублей под 34,5% годовых на срок 84 месяца до <дата>.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными ежемесячными платежами в размере 10 232 рубля, которые состоят из суммы в счет возврата кредита и начисленных процентов. Дата платежа – 16 число каждого месяца. В случае изменения процентной ставки, размера и срока платежа по кредиту новый график погашения кредита и размер ПСК будут доведены до клиента при обращении в отделение банка.

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Колеганова Г.Н. допустила нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на <дата> (за период с <дата> по <дата>) в сумме 643 160,55 рублей, из которых: 314 551,87 рублей – задолженность по основному долгу, 328 608,68 рублей – задолженность по процентам.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Колеганова Г.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора от <дата> №, что подтверждается выпиской из счета банка о задолженности заемщика.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Колеганова Г.Н. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением от <дата> № в размере 9 631,61 рубль, так же подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Колеганова Г.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 643 160,55 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9 631,61 рубль, а всего 652 792,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Колеганова Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колеганова Г.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 643 160,55 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9 631,61 рубль, а всего 652 792, 16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          Г.А. Шахматова