Приговор по делу № 1-45/2014 от 17.09.2014

Уголовное дело № 1-45/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Беляевка 23 сентября 2014 года.

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сковородка Л.И.,

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Беляевского района

Вингерт И.Е.,

подсудимого Горяйнова М.А.,

защитника Булатовой Е.Ю.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Горяйнова М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горяйнов М.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате умышленных и незаконных действий Горяйнова М.А., потерпевшему ФИО1 причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования Горяйнов М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горяйнов М.А подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения, Горяйнов М.А суду пояснил, что полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, осознает противоправность инкриминируемых ему действий, в содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшего признает частично, просит их снизить до разумного предела.

После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, Горяйнов М.А ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержал, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Горяйнова М.А. адвокат Булатова Е.Ю. на рассмотрение дела в особом порядке согласна, суду подтвердила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после данной адвокатом консультации. Иск потерпевшего ФИО1 на сумму <данные изъяты> считает явно завышенным и подлежащим частичному удовлетворению.

Государственный обвинитель Вингерт И.Е. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства. Исковые требования потерпевшего полагал завышенными, предложил взыскать в подсудимого в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Свои исковые требования поддержал.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство Горяйнова М.А об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката и после консультации с ним, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений потерпевшего и государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ Горяйнов М.А согласился. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действия Горяйнова М.А суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горяйнова М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

При назначении вида и размера наказания Горяйнову М.А. суд учитывает данные о личности подсудимого.

Подсудимый <данные изъяты>

Преступление, совершенное Горяйновым М.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая содеянное, обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимому Горяйнову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Булатовой Е.Ю. за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., предъявленный к Горяйнову М.А. и признанный последним частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 151, ст.ст. 1099 - 1101 ГК РФ, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Принимая такое решение, суд учел обстоятельства дела, связанные с причинением физических и нравственных страданий ФИО1 которому действиями Горяйнова М.А. причинена физическая боль, а также телесные повреждения в области <данные изъяты>, которые не повлекли за собой каких-либо последствий. В результате преступных действий подсудимого, потерпевший испытал унижение его достоинства как сотрудника полиции, нанесенное в присутствии посторонних лиц, а также физическую боль,

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности, признание подсудимым части исковых требований, реальной возможности подсудимого выплачивать назначенную судом сумму, и определяет подлежащей взысканию сумму в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горяйнова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за два месяца в сумме <данные изъяты>, с рассрочкой платежа на четыре месяца по <данные изъяты>

Меру пресечения Горяйнову М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Горяйнова М.А. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Булатовой Е.Ю. за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Беляевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

Осужденный вправе воспользоваться услугами избранного ими защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Заявление об этом может быть им подано в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

Судья

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-45/2014 г. Беляевского райсуда.