Решение по делу № 2-94/2017 ~ М-101/2017 от 04.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск 25 сентября 2017 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Кузнецову Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала обратился с исковым заявлением к Кузнецову Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузнецовым Г.Д. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на реконструкцию хозяйственных построек.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора было установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, содержащемся в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.5 договора определен окончательный срок возврата полученного кредита – ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал график погашения кредита и не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 2.4.7, 2.4.7.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецова Г.Д. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты> руб. сумма основного долга;

- <данные изъяты>. сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга;

- <данные изъяты>. сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом;

- <данные изъяты>. сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

В адрес заемщика направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с Кузнецова Г.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. - сумму основного долга; <данные изъяты>. - сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> - сумму задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; <данные изъяты>. - сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов; расходы по уплате государственной пошлины; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомлен о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении без его участия, в связи, с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Г.Д., будучи надлежащим образом, уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении он указал, что исковые требования о взыскании с него <данные изъяты>, признает полностью, кредит брал в сумме <данные изъяты> руб., нарушил график платежей в связи с тяжелым материальным положением, расчет цены иска считает правильным. Предупреждение Банка о погашении суммы долга и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ он получал.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом было определено, что истец должен доказать факт заключения кредитного договора, размер задолженности, наличие оснований для расторжении кредитного договора.

Ответчик, при наличии возражений, должен представить в суд доказательства в обоснование возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора, передачи по нему денежных средств, нарушение срока возврата долга и уплаты процентов, размер задолженности по основному долгу и процентам.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

Из доказательств исследованных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузнецовым Г.Д. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на реконструкцию хозяйственных построек, под <данные изъяты> % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Кузнецова Г.Д., а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.2.1 кредитного договора было установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, одновременное с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

На основании п. 4.7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно приложенного расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> руб. сумма основного долга;

- <данные изъяты>. сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга;

- <данные изъяты>. сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом;

- <данные изъяты>. сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

Суд находит расчет верным, ответчик возражений не представил, с расчетом согласен.

Банком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, о нарушении сроков погашения обязательств по кредиту, принятии мер по исполнению обязательств и расторжении договора. Требования заемщиком до настоящего времени не выполнены.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность им по кредиту не погашена.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательствами по делу подтверждается, что неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов со стороны заемщика является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию истца.

На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении или о расторжении договора, согласно ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа.

Из почтового извещения следует, что вышеуказанное требование Кузнецовым Г.Д. было получено ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердил получение требования.

Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с Кузнецова Г.Д. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного долга; <данные изъяты>. сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты>. сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; <данные изъяты>. сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Кузнецовым Г.Д.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12 376 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с Кузнецова Г.Д. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>) руб. сумма основного долга, <данные изъяты> сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, <данные изъяты>. сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Кузнецовым Г.Д..

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с Кузнецова Г.Д. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12 376 (двенадцать тысяч триста семьдесят шесть) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья п/п Ю.П. Камынин

Решение суда в окончательной форме принято

27 сентября 2017 года

Судья п/п Ю.П. Камынин