Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4395/2016 ~ М-4126/2016 от 03.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4395/16 по иску Монаховой В. П. к Чернышеву Б. В., Гераськиной Т. В. о наличии кадастровой ошибки, исключении сведений из ГКН, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать кадастровой ошибкой сведения об имеющихся в государственном кадастре недвижимости координатах характерных точек границ земельных участков с <номер>, земли населенных пунктов, для ведения ЛПХ, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> исключить из ГКН сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер>, установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В обосновании требований истец указал, что ей принадлежит на праве собственности <...> доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ответчикам принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>. Истец обратился к кадастровому инженеру для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью, согласно свидетельства, <...> кв.м., по адресу: <адрес>. В результате проведения границ земельного участка, было выявлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером <номер> пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, границы которого уточнены. Несоответствие фактического местоположения земельного участка, принадлежащего ответчикам, с данными ГКН, мешает истцу внести изменения в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границы и площади принадлежащего ему земельного участка, в связи с чем она была вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Марунич С.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики – Чернышев Б.В., Гераськина Т.В. в судебном заседании исковые требования признали, о чем написали соответствующие заявления.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98,194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Монаховой В. П. - удовлетворить.

Признать наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН о земельном участке с кадастровым номером: <номер>, земли населенных пунктов, для ведения ЛПХ, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Исправить кадастровую ошибку путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, земли населенных пунктов, для ведения ЛПХ, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка истца с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: ведение личного подсобного хозяйства в соответствии описанием границ данным кадастровым инженером ФИО1:

Координаты характерных точек границ участка с кадастровым номером <номер>:

Обозначение характерных точек границ	Уточненные координаты
	Х	Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин

В окончательном виде решение изготовлено 19.08.2016 года