Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-750/2013 ~ М-651/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-750/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                             23 апреля 2013 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                     Степанова П.В.,

при секретаре судебного заседания                 Захваткиной О.Б.,

с участием истицы                             Якутовой С.В.,

третьего лица                                Адасько В.Е.,

ответчика                                 Сидорова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якутовой С.В. к Сидорову М.В., закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Якутова С.В. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Сидорову М.В., ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в ее пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., утрату товарной стоимости <данные изъяты>., расходы на оценку ущерба <данные изъяты>.; с ответчика Сидорова М.В. разницу между суммой восстановительного ремонта без учета износа и суммой восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты>.; судебные расходы в сумме <данные изъяты>. возложить на обоих ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований

    Представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, почтовые конверты, направленные по адресам, указанным в исковом заявлении, вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. При этом следует учитывать, что расходы, связанные с оценкой ущерба, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и не входят в цену иска.

Таким образом, цена иска по заявленному спору составляет <данные изъяты>., то есть не превышает пятидесяти тысяч рублей.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело подлежит передаче мировому судье по месту жительства ответчика Сидорова М.В., поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Передать гражданское дело по иску Якутовой С.В. к Сидорову М.В., закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты>

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                          П.В.Степанов