Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4842/2015 ~ М-4603/2015 от 15.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <...> к Савинову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО <...> обратилось в суд с иском к Савинову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ОАО «<...>» ( на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «<...>» от <дата>., а также решения единственного акционера ЗАО <...> от <дата>. Банк <...> реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «<...>» ) и Савинов Н.И. заключили кредитный договор <номер>, который состоит из заявления-анкеты, общих условий выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<...>» и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт ОАО «<...>». Согласно условиям кредитования заявление-анкета является офертой заемщика кредитору, а открытие счета в валюте, указанной в заявлении-анкете, заемщику является акцептом оферты заемщика и фактом заключения кредитного договора. В соответствии с условиями заявления-анкеты от <дата> года, заемщик обратился в банк с просьбой (офертой) о предоставлении кредита в сумме <...> рублей на срок 60 мес. под 16% годовых. Кредитор принял решение о заключении с заемщиком договора на указанных условиях в соответствии с общими условиями кредитования. <дата> кредит был предоставлен. Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составил <...> рублей, не позднее 26 числа каждого месяца. <дата>. в срок, установленный кредитным договором для уплаты очередного платежа по погашению основного долга и процентов, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и не перечислил денежные средства в необходимом размере. Последний платеж в погашение просроченного долга поступил от заемщика <дата>. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в соответствии с гл. 8 общих условий выпуска и обслуживания банковских карт кредитор потребовал от заемщика досрочного возврата кредита. <дата> ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке требование не было исполнено, что явилось основанием обращения в суд с иском. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составила <...> рублей, из которых: <...> рублей - задолженность по основному долгу, <...> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <...> рублей – задолженность по уплате процентов на просроченную задолженность по кредиту.

Истец ЗАО <...> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство, в котором истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя

Ответчик Савинов Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учётом положений ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ОАО «<...>» (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «<...>» от <дата>., а также решения единственного акционера ЗАО <...> от <дата>. Банк <...> реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «<...>» ) и Савинов Н.И. заключили кредитный договор <...>, который состоит из заявления-анкеты, общих условий выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<...>» и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт ОАО «<...>».

Согласно условиям кредитования заявление-анкета является офертой заемщика кредитору, а открытие счета в валюте, указанной в заявлении-анкете, заемщику является акцептом оферты заемщика и фактом заключения кредитного договора.

В соответствии с условиями заявления-анкеты от <дата> года, заемщик обратился в банк с просьбой (офертой) о предоставлении кредита в сумме <...> рублей на срок 60 мес. под 16% годовых.

Кредитор принял решение о заключении с заемщиком договора на указанных условиях в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт.

<дата> кредит был предоставлен.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составил <...> рублей, не позднее 26 числа каждого месяца.

Присоединившись к Правилам кредитования, подписав заявление-анкету, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Условия договора определены в общих условиях выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<...>» и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт ОАО «<...>» и которые являются в совокупности кредитным договором, заключенным между ЗАО <...> и Савиновым Н.И.

Как следует из материалов дела Савинову Н.И. предоставлен кредит в размере <...> рублей под 16 % годовых.

Предоставляемые кредитные средства были перечислены в соответствии с условиями договора на ссудный счёт ответчика.

Из представленной истцом выписки по лицевому счёту усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Согласно расширенному расчёту задолженности, представленному истцом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика Савинова Н.И. образовалась задолженность в размере <...> рублей, из которых: <...> рублей - задолженность по основному долгу, <...> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <...> рублей – задолженность по уплате процентов на просроченную задолженность по кредиту.

<дата> ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке требование не было исполнено.

Ответчик Савинов Н.И. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составила <...> рублей, из которых: <...> рублей - задолженность по основному долгу, <...> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <...> рублей – задолженность по уплате процентов на просроченную задолженность по кредиту.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расширенным расчетом, ознакомившись с которым, суд находит его правильным и обоснованным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО <...> удовлетворить.

Взыскать с Савинова Н. И. в пользу ПАО <...> задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составила <...> рублей, из которых: <...> рублей - задолженность по основному долгу, <...> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <...> рублей – задолженность по уплате процентов на просроченную задолженность по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2015г.

Судья