Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2019 (2-734/2018;) ~ М-590/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-7/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Спасск-Дальний

Приморский край 14 марта 2019 год

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тен А.А. к Ию Е.С., ООО Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» об освобождении имущества, на которое обращается взыскание от наложения ареста (исключении из описи) и о снятии запрета на совершение регистрационных действий, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Тен А.А. к Ию Е.С., ООО Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» об освобождении имущества, на которое обращается взыскание от наложения ареста (исключении из описи) и о снятии запрета на совершение регистрационных действий, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении ипотеки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда, рассмотрение данного гражданского дела было приостановлено до решения Спасским районным судом вопроса о восстановлении срока ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» на подачу апелляционной жалобы на решение Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № поступившей в Спасский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, в случае удовлетворения данного ходатайства до рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Спасского районного суда слушание по делу возобновлено и назначено на дату ДД.ММ.ГГГГ, в последующем на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец и его представитель, не просившие о рассмотрении дела без своего участия, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, уважительных причин неявки суду не предоставили.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вывозу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неоднократное надлежащее извещение истца и его представителя о назначенных судебных заседаниях, отсутствие доказательств, подтверждающих причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Тен А.А. к Ию Е.С., ООО Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» об освобождении имущества, на которое обращается взыскание от наложения ареста (исключении из описи) и о снятии запрета на совершение регистрационных действий, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении ипотеки без рассмотрения.

    В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тен А.А. к Ию Е.С., ООО Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» об освобождении имущества, на которое обращается взыскание от наложения ареста (исключении из описи) и о снятии запрета на совершение регистрационных действий, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении ипотеки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд на общих основаниях.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч