Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2017 ~ М-1693/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-2646/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года                                                                                         г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                      Илларионова Д.Б.,

секретаря                                                                                                          Зудиной К..А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова О. Е. к Чернову А. В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов О.Е. обратился суд с иском к Чернову А.В. о взыскании суммы займа.

    В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ между Карповым О.Е. (займодавец) и Черновым А.В. (заемщик) был заключён договор займа на сумму 100 000 руб. В соответствии с указанной распиской Карпов О.Е. передал, а Чернов А.В. получил денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок - 1 месяц.

    В соответствии с распиской Чернов А.В. должен был выплачивать Карпову О.Е. проценты на сумму займа в размере 4 % в месяц.

Карпов О.Е. неоднократно предлагал Чернову А.В. возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в досудебном порядке, однако, ни сумму займа, ни проценты за пользование суммой займа Чернов А.В. до настоящего времени Карпову О.Е. не возвратил.

    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 руб., сумму процентов на сумму займа - 144 000 руб. за период с /дата/ по /дата/, сумму оплаченной госпошлины в размере 5 640 руб.

    Истец Карпов О.Е. о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца Шихалева К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

        Ответчик Чернов А.В. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации в г. Новосибирске, уклонился.

    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

                  При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

                   Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что /дата/ между Карповым О.Е. (заимодавцем) и Черновым А.В.(заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 100 000 руб., которые должны быть возвращены заемщиком в срок до /дата/. На указанную сумму подлежат начислению проценты в размере 4 % в месяц, начиная с /дата/, в подтверждение чего была составлена расписка (л.д.5).

    Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской (л.д.5).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из представленного суду расчета усматривается, что размер процентов на сумму долга - 100 000 руб., начиная с /дата/ составляет 144 000 руб.

    Ответчиком не оспаривалась правильность начисления процентов по договору займа, в рамках заключенного сторонами договора займа.

              Как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

           В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, процентов по договору займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Чернова А.В. в пользу Карпова О.Е. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 144000 руб.

    На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5640 руб.(л.д.2).    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Иск Карпова О. Е. к Чернову А. В. о взыскании суммы займа, удовлетворить.

             Взыскать с Чернова А. В. в пользу Карпова О. Е. сумма займа в размере 100000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 144000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5640 рублей.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий (подпись)