Решение по делу № 2-3866/2019 ~ М-2882/2019 от 22.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-3866/2019

г.Тюмень                                                                                     22 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

    при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Попову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 154625,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4292,50 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит в размере 134 000 руб. в виде лимита кредитной карты. Обязательства по выдаче кредита истцом были выполнены в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Поповым Ю.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит в виде кредитной карты с лимитом овердрафта 134 000 руб.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представили.

Задолженность по кредитному договору составляет 154625,36 рублей, из которых 137479,78 рублей сумма основного долга, 17145,58 рублей штрафные проценты.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 154625,36 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4292,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Попова Ю.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 154625,36 рублей, из которых 137479,78 рублей сумма основного долга, 17145,58 рублей штрафные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4292,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019 г.

Судья:                                                                                   Слюсарев А.А.