Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2020 ~ М-304/2020 от 14.10.2020

УИД №67RS0027-01-2020-000418-71

Дело №2-321/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Шумячи                                                                                  12 ноября 2020 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.

при секретаре Ермолаевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области к ООО «Агроторгпром» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области Пилипенко А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Агроторгпром» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 788 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по обязательствам его собственника.

Истец - заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области Пилипенко А.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, однако предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Агроторгпром» Евсеенкова Н.И. в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение Арбитражного Суда Смоленской области.

Согласно представленным материалам дела, на исполнении истца имеется исполнительное производство №, возбужденное 20.03.2020 года на основании постановления от 19.03.2020 года №1265, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области о взыскании налогов и сборов на сумму 82 942 руб. 39 коп. и исполнительное производство № возбужденное 21.08.2020 года на основании постановления от 29.07.2020 года №1381, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области на сумму 11 660 руб. 16 коп. Указанные исполнительные производства 22.09.2020 года объединены в сводное исполнительное производство

    Статьей 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ предусмотрены вопросы, разрешаемые на стадии исполнения исполнительного документа, согласно которым к компетенции арбитражного суда отнесено разрешение указанных вопросов, когда исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, либо документов, указанных в п. 5, 6 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником по ним является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

По смыслу положений статей 31, 32, 47 Налогового кодекса Российской Федерации к указанным в статье 12 Федерального закона №229-ФЗ органам относятся налоговые органы.

Таким образом, при разграничении компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами в части разрешения отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства, следует учитывать вид исполнительного документа и статус должника.

Кроме того, в соответствии с п.3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

      Вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в ч.2 ст.128 Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом.

Поскольку на исполнении заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России находятся постановления, выданные налоговым органом в отношении юридического лица (ОГРН №1176733021079) о взыскании налогов и сборов, то разрешение вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства относится к компетенции арбитражного суда, в данном случае, - компетенции Арбитражного суда Смоленской области.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области к ООО «Агроторгпром» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░