Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2021 ~ М-73/2021 от 31.03.2021

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года                                                   с. Мужи

           Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Коневой И.А., рассмотрев гражданское дело 2-89/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>А <адрес> снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование требований истец указала, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ она и ее дети являются нанимателями вышеуказанного жилого помещения. Ответчик был ранее нанимателем жилого помещения и зарегистрирован в спорном жилом помещении в период брака с истцом, договор с ним по его заявлению расторгнут на сегодняшний день. Истец указала, что в спорной квартире она проживает постоянно, совместно с членами своей семьи – детьми, ответчик выехал из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, где проживает по настоящее время. Бремя содержания данной квартиры ответчик не несет, добровольно исполнить требование истца о снятии с учета не желает, в связи с чем, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание не явились извещенные о дате, времени и месте слушания дела - ответчик ФИО5, представитель третьего лица- Администрации МО Мужевское, представитель третьего лица- миграционного пункта ОМВД России по ЯНАО, просили рассмотреть данное дело без их участия.

Суд, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивала. Суду пояснила, что <адрес> была предоставлена по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО5. Совместно с ней в квартире проживали и были зарегистрированы члены ее семьи: супруг ФИО5, сыновья ФИО3, ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между истцом и ответчиком прекращен, ответчик выехал из занимаемого жилого помещения, и в настоящее время в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется длительное время, членом ее семьи не является и следовательно утратил право пользования жилым помещением, просила суд признать его таковым и снять с регистрационного учета.

Ответчик ФИО5 заявленные исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, в связи с тем, что проживает в селе Шурышкары на условиях договора коммерческого найма, без права на регистрационный учет, иного жилья на территории РФ не имеет. Без регистрации ответчик будет лишен возможности оформления пенсии, права пользования установленными льготами.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

     Статья 70 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, установила право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи только с согласия наймодателя. Жилищный кодекс РСФСР, действующий до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве единственного условия для вселения таких лиц предусматривал волеизъявление нанимателя и согласие проживающих совместно с ним лиц, при этом внесение соответствующих изменений в договор социального найма в обязательном порядке не требовалось.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Как достоверно установлено судом брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут (л.д. №). ФИО2 была вселена в спорную квартиру, будучи супругой ответчика ФИО5, который пользовался квартирой на основании договора социального найма жилого помещения. Впоследствии договор социального найма с ФИО5 расторгнут на основании его личного заявления. Указанное сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Мужевское и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>-А <адрес>. Квартира предоставлено ФИО2, совместно с ней в квартиру вселились ее члены семьи: ФИО4, ФИО3 (л.д.№).

Спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования Мужевское и состоит в реестре муниципальной собственности.

            Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником (нанимателем) жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника (либо нанимателя) утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

          Как указала ФИО2 в судебном заседании соглашения о пользовании жилым помещением с ФИО5, она не заключала. Поскольку, как указано выше, на момент составления договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не состояла с ФИО7 в семейных отношениях, он фактически является бывшим членом семьи нанимателя.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Следовательно, суд, ни при каких обстоятельствах не имеет права рассматривать вопрос о праве на жилое помещение, исходя исключительно из наличия или отсутствия регистрации гражданина в том или ином жилом помещении.

Учитывая установленные обстоятельства, оценивая заявленные истцом требования о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 выехав из спорного жилого помещения, не проживая в нем длительное время, не неся бремя его содержания, а впоследствии расторгнув договор социального найма добровольно, утратил право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о признании ФИО5 утратившим право пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета по спорному адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

         Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

       Председательствующий    (подпись)    С.В. Балакина

       Мотивированное решение суда составлено      ДД.ММ.ГГГГ.

       Копия верна:

        Судья:                                                      С.В. Балакина