Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2020 от 27.04.2020

Дело № 1-198/2020

№

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск                                            28 мая 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

    Председательствующего Цырулевой М.И.,                               председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,

    при секретаре Долотовских Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Юдина В.В.,

    защитника – адвоката Попова А.Б.,

    а также с участием потерпевшего ШАЛ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Антонян Л.Е. , <данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей в порядке ст. 91, 108 УПК РФ с 01.03.2020 г. ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антонян Л.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22 час. 05 мин. Антонян Л.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: <...>, в ходе ссоры с ШАЛ возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ШАЛ ножом не менее двух ударов ножом по телу, причинив ему колото-резаную рану передней брюшной стенки в области правого подреберья, колото-резаную рану передней брюшной стенки по средней линии выше пупка, проникающие обе в брюшную полость с повреждением печени, желудка, поджелудочной железы, сопровождавшиеся скоплением крови в полости живота, наружным кровотечением и выходом через раны частей большого сальника наружу, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинили каждая вред здоровью, который следует расценивать как тяжкий по признаку опасности для жизни человека.

Допрошенный в качестве подсудимого Антонян Л.Е. вину не признал и пояснил, что <дата>, когда КВВ ушел из квартиры СНВ, он тоже ушел из квартиры, потом, когда обратно вернулся за вещами, стучал в двери, в квартире был шум. Ему дверь открыли, там были СНВ и потерпевший. Ножа у него с собой не было. Он ни с кем не дрался, удары ножом не наносил.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший ШАЛ пояснил, что <дата> в 22 часа он с СНВ приехали в квартиру в микрорайоне «<...>», чтобы помыться. В квартире находился Антонян Л.Е. , на кухне выпили спиртное, потом он ушел в ванную комнату, услышал крики, когда вышел, увидел, что подсудимый завалился на СНВ. Она кричала, он начал заступаться за нее. Попросил подсудимого отстать от СНВ, потом между ними произошла драка, они начали наносить друг другу удары руками, при этом перемещались по всей квартире. Во время драки ему удалось выгнать Антонян Л.Е. . Подсудимый стал ломать двери, пришлось обратно открыть дверь ему, в этот момент он почувствовал боль в области живота, шла кровь. Он зашел в комнату к СНВ и попросил вызвать скорую помощь. Затем его увезли в больницу.

Свидетель КВВ показал, что <дата> в вечернее время ему позвонил Антонян Л.Е. , сказал, что он находится в квартире по адресу: <...>, где проживает СНВ, просил встретиться. Он сказал Антонян Л.Е. , что перезвонит позже. Примерно в 20-21 час. он позвонил Антонян Л.Е. , и они встретились. Затем в квартиру пришла СНВ с незнакомым мужчиной. Через некоторое время около 21 час. 15 мин он ушел домой. Когда он находился дома в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ему позвонил Антонян Л.Е. и спросил, видел ли он, как уезжала скорая помощь. Он ответил, что видел, спросил о том, что случилось. Антонян Л.Е. ответил, что он в квартире СНВ порезал их ножом. Под «их» он понял, что СНВ и молодого человека, который пришел с ней.

Свидетель СНВ пояснила, что она с ШАЛ поехала на <...> в её квартиру, где находился Антонян. Она легла спать в маленькой комнате, а. ШАЛ пошел в ванную комнату. Пришел подсудимый в комнату, стал к ней приставать, она просила его отстать. Антонян начал наносить ей удары ножом по различным частям тела. В это время в комнату зашел ШАЛ, он начал заступаться за нее, оттолкнул Антоняна от нее. Она схватила одеяло и закрылась им с головой, что происходило дальше, она не видела, только слышала крик Антоняна и ШАЛ, они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, также она чувствовала через одеяло, что между мужчинами происходит борьба. Через некоторое время она услышала громкий крик ШАЛ, как-будто от боли. Затем она услышала, как хлопнула входная дверь в квартиру. Она увидела на полу сгустки крови, после этого она увидела лежащего поперек кровати ШАЛ, его лицо было бледное, на животе она увидела раны. Живот как будто был чем-то вспорот, из ран торчали какие-то внутренности, обильно текла кровь. Она сразу позвонила в скорую помощь.

Свидетель ВИВ, показания которого на л.д. №, оглашены судом, показал, что <дата> СНВ и ШАЛ пошли в квартиру СНВ, чтобы помыться. СНВ вернулась домой <дата>, у нее на голове были бинтовые повязки. На его вопрос, что произошло, СНВ ответила, что в квартире на <...> ее и ШАЛ ножом порезал Антонян после того, как у него произошел конфликт с ШАЛ.

Свидетель ЮНМ, показания которой на л.д. №, оглашены судом, показала, что <дата> около 22 час. 00 мин. она находилась дома, через стену в <...> услышала крики и звуки, характерные для драки. После этого она услышала, как открылась дверь в <...>. Она посмотрела в дверной глазок и увидела на лестничной площадке двух мужчин. Один мужчина побежал вниз по лестнице, второй зашел в квартиру, закрыл дверь. Мужчина вернулся к квартире и начал стучат в дверь, ему открыли дверь, и он зашел в квартиру. После этого конфликт в квартире продолжился, и она слышала громкий мужской крик.

Свидетель АРБ, показания которого на л.д. № оглашены судом, пояснил, что он работает в ОМВД России по <...> городскому округу в должности начальника дежурной смены. <дата> около 22 час. 05 мин. в дежурную часть поступил звонок от молодого человека. Молодой человек представился ШАЛ и сообщил, что в квартире, расположенной по адресу: <...> изнасиловали его бывшую супругу, ее данных не назвал. Так же ШАЛ сообщил, что изнасилование совершил мужчина кавказской национальности по имени Антонян Л.Е. . В процессе общения с ШАЛ и фиксации сообщения, он услышал, как ШАЛ начал кричать в телефон, что Антонян Л.Е. его «режет», просил о помощи. Он понял, что ШАЛ мужчина по имени Антонян Л.Е. наносит удары ножом в настоящее время, т.е. в процессе его общения с ним, через непродолжительное время связь прервалась. Он сразу по указанному ШАЛ адресу направил наружные наряды для проверки информации. После прибытия наружных нарядов на место происшествия, ему доложили, что в квартире действительно обнаружен ШАЛ с множественными ножевыми ранениями, находился в тяжелом состоянии. Так же в квартире была обнаружена СНВ, которой так же были причинены ножевые ранения. Обоим пострадавшим были вызваны бригады скорой медицинской помощи. В ходе работы но данному преступлению в дежурные сутки по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Антонян Л.Е.

Свидетель МЕА, показания которого на л.д. № оглашены судом, показал, что он работает в ОМВД России по <...> городскому округу. В его должностные обязанности входит обеспечение надлежащей работы, обновление и устранение неисправностей всех электронных устройств, находящихся на балансе ОМВД России по <...> городскому округу. <дата> с его участием была произведена выемка на диск CD-R аудиозаписи телефонного разговора дежурного дежурной части ОМВД России по <...> городскому округу с потерпевшим ШАЛ со звукозаписывающего устройства, которое фиксирует все телефонные звонки, поступающие в дежурную часть. Фиксация и запись телефонных звонков происходит в реальном местном времени, что в последующем отражается на записанном аудиофайле, т.е. потерпевший ШАЛ совершил звонок в дежурную часть <дата> в период времени с 22 час. 04 мин. до 22 час. 06 мин.

Свидетель ХСД пояснил, что он работает в ОМВД России по <...> городскому округу в должности начальника отделения уголовного розыска. <дата> он и подчиненные ему сотрудники отдела по раскрытию тяжких преступлений после 22 час. 30 мин. были подняты для раскрытия преступления, а именно причинения ножевых ранений ШАЛ и СНВ в квартире, расположенной по адресу: <...>. <дата> в период времени с 23 час. до 24 час. был доставлен Антонян Л.Е. . При визуальном осмотре Антоняна Л.Е. им было установлено, что на правой щеке и под ногтями Антоняна Л.Е. присутствует вещество бурого цвета, похожее на кровь. Им с участием эксперта и привлечением понятых был произведен отбор образцов для сравнительного исследования, а именно на ватные палочки изъяты смывы вещества бурого цвета с правой щеки Антоняна Л.Е. и срезы ногтей с рук. Все изъятые образцы были надлежаще упакованы. Кроме этого пятно бурого цвета на щеке Антоняна Л.Е. было зафиксировано с помощью фотофиксации.

Вина подсудимого также подтверждается:

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ШАЛ были причинены колото-резаная рана передней брюшной стенки в области правого подреберья, колото-резаная рана передней брюшной стенки по средней линии выше пупка, проникающие обе в брюшную полость с повреждением печени, желудка, поджелудочной железы, сопровождавшиеся скоплением крови в полости живота, наружным кровотечением и выходом через раны частей большого сальника наружу, которые судя по локализации и свойствам образовались от ударов каким-то колюще-режущими орудиями типа клинков ножей, возможно от ударов одним ножом. Данные две проникающие колото-резаные раны живота следует расценивать как тяжкий по признаку опасности для жизни человека;        заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой след пальца руки размером 17x13 мм. на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем оставлен Антоняном А.Е. средним пальцем левой руки;

заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которой кровь потерпевшего ШАЛ относится к группе Оар(Н). Группа крови подозреваемого Антоняна А.Е. - Afi с сопутствующим фактором Н. В смыве с щеки подозреваемого Антоняна А.Е. обнаружены кровь и пот, выявлен белок человека, антигены А и Н. Поскольку подозреваемому Антоняну А.Е. характерны антигены А и Н, то происхождение пота и крови от него не исключается. Если же пот и кровь произошли от нескольких лиц, то в этом случае, кроме пота и крови подозреваемого Антоняна Л.Е., возможно присутствие крови и пота потерпевшего ШАЛ, т.к. ему свойственен выявленный фактор Н.;

протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <...>, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты следы пальцев рук, шорты потерпевшего ШАЛ с пятнами бурого цвета, похожими на кровь.

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена.

Несмотря на отрицание вины Антоняном, суд с достоверностью установил, что две проникающие колото-резаное раны живота ШАЛ, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, причинены умышленными действиями Антоняна, что подтверждается показаниями потерпевшего ШАЛ, свидетеля СНВ, утверждавших в ходе предварительного следствия и в суде, что ранения потерпевшему причинены действиями Антоняна. Не доверять их показаниям у суда нет оснований, поскольку они давали в ходе следствия и в суде подробные и последовательные показания, подтвердили их на очных ставках с Антоняном. Их показания также подтверждаются показаниями свидетеля КВВ, которому Антонян признался, что в квартире СНВ он порезал ножом их; показаниями АРБ о том, что ШАЛ, разговаривая с ним по телефону, стал кричать о том, что Лёва его режет, заключением биологической экспертизы и показаниями ХСД о том, что при доставлении Антоняна в дежурную часть, у Антоняна на щеке и под ногтями была кровь.

Убедительных причин для оговора Антоняна потерпевшим ШАЛ подсудимый суду не представил. Учитывая изложенное, суд принял во внимание показания потерпевшего, свидетеля СНВ.

Действия подсудимого Антоняна Л.Е. суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, он умышленно нанес не менее двух ударов ножом по телу ШАЛ, причинив ему колото-резаную рану передней брюшной стенки в области правого подреберья, колото-резаную рану передней брюшной стенки по средней линии выше пупка, проникающие обе в брюшную полость с повреждением печени, желудка, поджелудочной железы, сопровождавшиеся скоплением крови в полости живота, наружным кровотечением и выходом через раны частей большого сальника наружу, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинили каждая вред здоровью, который следует расценивать как тяжкий по признаку опасности для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд также учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло контроль за его поведением, усугубило агрессивное поведение, что явилось фактором, способствовавшим совершению преступления. Между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянении и совершенным преступлением судом установлена прямая причинно-следственная связь.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что исправление Антоняна возможно только в условиях реального наказания в виде лишения свободы, и оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется, однако суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая отсутствие у подсудимого российского гражданства.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.73, 64, 53.1, 15 ч.6, 62 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая общественную опасность совершенного преступления, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Антоняну следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат возмещению в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам в ходе следствия по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

    п р и г о в о р и л:

Антоняна Л.Е. признать виновным в совершении     преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

                  В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Антоняну Л.Е. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.03.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

     Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Антоняна Л.Е. процессуальные издержки в размере 11804 (одиннадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 75 коп. в доход федерального бюджета.

    Вещественное доказательство – шорты оставить по принадлежности у ШАЛ, диски с аудиозаписями хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующая                                                 М.И.Цырулева