Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2015 ~ М-1008/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-1307/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 23 июля 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Савлук Т.Б. к Чернякову В.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Савлук Т.Б. обратился в суд с иском к Чернякову В.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что (дата) между ним и Черняковым В.А. был заключен договор зама, на основании которого он передал ответчику сумму займа (руб).. на срок до (дата) Поскольку договором размер процентов за пользование займом определен не был, то он должен рассчитываться исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России – 8,25% годовых. Размер процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) составит согласно приведенного в иске расчета (руб).. Ни в установленный срок, ни по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена, в том числе и частично. Помимо этого поскольку своевременно заем ответчиком не был возвращен, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период со (дата) по день вынесения решения суда, размер которых на момент составления иска (дата) составит согласно приведенного в иске расчета (руб).. На основании изложенного Савлук Т.Б. просил взыскать в свою пользу с Чернякова В.А. сумму долга по договору займа (руб). проценты за пользование займом в сумме (руб).., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со -(дата) по день вынесения решения судом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (руб).. и на оплату услуг по составлению иска в размере (руб).

В судебном заседании истец Савлук Т.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дал суду аналогичные объяснения. Указал, что по настоящее время сумма займа ему ответчиком не возвращена в полном объеме.

Ответчик Черняков В.А. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив факт получения по представленной истцом расписке от (дата) суммы займа на указанных истцом условиях, невозврат суммы займа, согласился с составленными истцом расчетами. При этом пояснил, что он предлагал истцу частично возвращать сумму займа, однако тот отказался, потребовал вернуть всю сумму.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, между Савлук Т.Б. и Черняковым В.А. сложились отношения из договора займа, согласно которым истец (дата) передал ответчику сумму (руб).., на срок до (дата) г., в подтверждение чего заемщиком была предоставлена займодавцу расписка. Факт передачи истцом ответчику денежных средств при вышеизложенных обстоятельствах и на указанных условиях стороной ответчика опровергнуты в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения гражданского дела судом не были.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.407 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.408 п.2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что ни в установленный договором срок ((дата) г.), ни по настоящее время сумма займа заемщиком займодавцу возвращена не была, в том числе и частично. Расписка, составленная ответчиком в подтверждение займа, в подлиннике до момента предъявления её в материалы гражданского дела находилась у займодавца, каких-либо отметок об исполнении заемщиком обязанности по возврату суммы долга не содержит, не имеется и иных расписок о получении Савлук Т.Б. от Чернякова В.А. (или от иных лиц) сумм в возврат займа.

Доказательств того обстоятельства, что заемщик отказал займодавцу в принятии у него средств в качестве частичного возврата суммы займа, помимо голословных заявлений стороной ответчика суду представлено не было. Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа (руб)..

Также Савлук Т.Б. заявлено требование о взыскании в свою пользу с ответчиков процентов за пользование суммой займа.

Согласно ст.809 п.п.1,3 Гражданского кодекса РФ «Проценты по договору займа» если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Тем самым поскольку обе стороны согласились в судебном заседании с тем, что заем не предполагался беспроцентным, из представленной в дело расписки от (дата) этого также не следует, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России. Указанием Центрального Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования установлена и действует по настоящее время в размере 8,25 % годовых. Соответственно размер процентов за период с (дата) по (дата) г., которую просил взыскать в свою пользу с ответчика истец, составит (руб).. Суд соглашается с произведенным стороной истца расчетом, поскольку закону, состоявшему между сторонами договору он не противоречит, не оспаривался стороной ответчика.

Также Савлук Т.Б. заявлены исковые требования о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.811,395 Гражданского кодекса РФ за период с (дата) по день вынесения решения суда, что на момент составления иска (дата) составит (руб)..

На основании ст.811 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ. Так ст.2 указанного Федерального закона устанавливает, что он вступает в силу с 1 июня 2015 года, а положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку правоотношения сторон возникли до 01.06.2015 г., равно как и срок исполнения обязанности перед Савлук Т.Б. у Чернякова В.А., а соответственно и право на начисление процентов в связи с просрочкой исполнения обязательства, возникли до названной даты, то при вынесении решения необходимо руководствоваться ст.395 Гражданского кодекса РФ в редакции до внесения в нее изменений Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ.

Согласно положениям ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в ред. до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тем самым размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ будет выглядеть следующим образом: (руб).. Указанная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (руб).., а также расходы на составление искового заявления в сумме (руб)..

Помимо этого на основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савлук Т.Б. к Чернякову В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Савлук Т.Б. с Чернякова В.А. задолженность по договору займа от (дата) в сумме (руб)., а также проценты за пользование займом в сумме (руб)., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (руб)., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (руб). и за составление иска в сумме (руб)., итого (руб)..

Взыскать с Чернякова В.А. в доход местного бюджета госпошлины в сумме (руб)..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: <*****>. Земская Л.К.