Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-279/2013 ~ М[1]-243/2013 от 01.04.2013

Дело № 2/1/-279/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2013 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Плотникове А.В.

     при участии: ответчика Сребницкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг» к Сребницкому А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Юг» обратилось в суд с иском к Сребницкому А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме ... рубля ... копеек.

В ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела было установлено, что ответчик Сребницкий А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по данному адресу фактически не проживает.

Ответчик Сребницкий А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту своего фактического проживания. Пояснил, что в <адрес> длительное время не проживает, а имеет лишь регистрацию. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «Юг» Хасанов Р.Р. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался должным образом, из поступившей в суд телефонограммы усматривается, что представитель ООО «Юг» Хасанов Р.Р. настаивал на рассмотрении дела по существу в его отсутствии, при этом не возражал передать дело по подсудности по месту фактического проживания ответчика.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правила, закрепленным ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Сакмарским районным судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг» к Сребницкому А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в Центральный районный суд г. Оренбурга, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Сакмарский районный суд Оренбургской области.

Судья: Е.С.Панфилова