Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-137/2019 ~ М-265/2019 от 27.06.2019

М-265/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шахунья                                                                                  27 июня 2019 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Кукушкин А.А., ознакомившись с исковым заявлением Николаева С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Нижний», ГУАД Нижний Новгород о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.А. обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Нижний», ГУАД Нижний Новгород о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам, в силу положений статьи 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Николаев С.А. указывает в качестве ответчиков ООО «Строй Нижний» и ГУАД Нижний Новгород, при этом указывает в качестве фактического адреса ООО «Строй Нижний»: <адрес>.

Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (пункт 1 статьи 55 ГК РФ).

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2 статьи 55 ГК РФ).

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 3 статьи 55 ГК РФ).

В силу положений подпункта н) пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о филиалах и представительствах юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц филиалов и представительств у ООО «Строй Нижний» в городском округе город Шахунья Нижегородской области не имеется.

Из указанной выписки следует, что адресом (местом нахождения) ООО «Строй Нижний» является: <адрес>. Кроме того данная выписка содержит дополнительные сведения о том, что юридическим лицом принято решение, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ об изменении места нахождения с указанием адреса: <адрес>.

Указанные адреса ООО «Строй Нижний», а также адрес второго ответчика ГУАД Нижний Новгород не относятся к территориальной подсудности Шахунского районного суда Нижегородской области.

Николаеву С.А. следует обратиться с настоящим исковым заявлением в суд по месту нахождения одного из ответчиков, указанных им в исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░