Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2021 ~ М-8226/2020 от 07.12.2020

№ М-8226/2020

УИД 28RS0004-01-2020-011625-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

« 18 » января 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Нестеренко Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением к Нестеренко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 декабря 2020 года указанный иск был оставлен без движения. Истцу в срок не позднее 29 декабря 2020 года было предложено устранить недостатки иска, а именно: подробный расчет основного долга заявленный ко взысканию, представляющий собой арифметическое действие, отчет по карте, отражающие проведение ответчиком операций по кредитной карте за весь период действия кредитного договора.

Определение суда получено представителем истца 18 декабря 2020 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Между тем, указанные в определении суда недостатки искового заявления, истцом до настоящего времени не были устранены.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Нестеренко Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в соответствии с правилами статей 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.