Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2015 от 10.08.2015

Дело № 1-513/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 10 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Бочарова А.С.,

защитника – адвоката Капусткина В.В. - удостоверение № 5762, ордер № 000741,

при секретаре Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БОЧАРОВА А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.

158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Бочаров А.С. <дата> в период времени с 14 до 20 часов, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что П., находившаяся в гостях в данной квартире, уснула, и за его /Бочарова/ действиями никто не наблюдает, подошел к спящей на кровати П. и тайно похитил принадлежащее П. имущество: снял с шеи цепочку из желтого металла весом 13 г, стоимостью 39.000 рублей, из уха вынул сережку желтого металла весом 1,52 г стоимостью 4.560 рублей. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 43.560 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Бочаровым А.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Бочаровым А.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Бочаров А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Бочарова А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Бочарову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Бочарову А.С. наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» и ч. 2 УК РФ относит его явку с повинной /л.д.8/, и то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бочарову А.С., судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд приходит к выводу, что исправление Бочарова А.С. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Бочаровым А.С. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

     Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОЧАРОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Бочарова А.С. обязанности: трудоустроиться в течение двух месяцев, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Бочарову А.С. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство – дубликат залогового билета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина