Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2020 от 10.03.2020

УИД 26МS0№-43

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2020 года      <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Бондаренко <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, официально не работающего, осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>. Решением Кочубеевского районного суда от 06.04.2018г. установлен административный надзор сроком на 8 лет,

20.02.2020г. Пятигорским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.02.2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> СК по ч 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

06.05.2020г. Пятигорским городским судом СК по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания по инициативе суда обсужден вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, поскольку подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя ФИО5 считавшего обоснованным возврат уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, так как непризнание вины подсудимым в ходе судебного заседания исключает дальнейшее судебное разбирательство, мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, не возражавших против возвращения дела прокурору, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было удовлетворено, дальнейшее производство дознания по уголовному делу произведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Согласно ст. 226.1 УПК РФ основанием для производства дознания в сокращенной форме является отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1.1 статьи 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Если обстоятельства, предусмотренные ч. 2 статьи 226.2 УПК РФ, становятся известны или возникают в ходе судебного производства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Кроме того, частью 4 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку ФИО1 в судебном заседании отрицал свою вину, возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым передать его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья              Масленников Е.А.