Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-243/2017 от 29.05.2017

Дело№3-159/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 19 июня 2017г.

Судья Центрального районного суда г.Воронежа Сахарова Е.А. рассмотрев ходатайство Кочанова 1ИО о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка№1 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Кочанова 1ИО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка№1 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В связи с пропуском срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Кочанов 1ИО обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления по тем основанием, что постановление им было получено только 15.05.2017г.

В жалобе Кочанов 1ИО ставит вопрос об определения от ДД.ММ.ГГГГ. как незаконного.

В судебное заседание Кочанов 1ИО пояснил, что по почте постановление им не было получено, так как он не получал почтовых извещений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующим выводам.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о пропуске Кочановым 1ИО срока для реализации права на оспаривание постановления.

Постановление об административном правонарушении принято ДД.ММ.ГГГГ. и направлено по почте согласно данным сопроводительного письма 23.03.2017г. (л.д.21), возвращено за истечением срока хранения 06.04.2017г. Постановление вступило в законную силу 17.04.2017г.

Согласно ч.1 и 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как указывает п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно же п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 (с учетом изменений согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доводы заявителя о том, что он не получал постановление, судом не могут быть приняты во внимание и не могут являться основанием для восстановления срока, так как мировой судья выполнил свою обязанность и согласно требований КоАП РФ направил постановление Кочанову 1ИО, которое не было им получено и возвращено за истечением срока хранения, по причине не исполнения самим Кочановым 1ИО своей обязанности по получению почтовой корреспонденции, а по не иным основаниям. В данном случае суд считает, что осуществление Кочанлвым 1ИО своих прав по обжалованию постановлений полностью зависело от его волеизъявления по получению почтовой корреспонденции и не может являться уважительной причиной для восстановления срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Жалоба на постановление подана 19.05.2017г. (согласно отметке на конверте) на постановление ДД.ММ.ГГГГ. с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

В данном случае заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления. При этом, сам факт не согласия с вынесенным постановлением не является основанием для восстановления срока.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Кочанова 1ИО о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка№1 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Кочанова 1ИО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: