Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2012 ~ М-978/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-1109/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года                            г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Бариновой Т.В.,

При секретаре                             Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Деговцеву П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Деговцевым П.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдана банковская карта MasterCard Platinum № с лимитом овердрафта в сумме 740000 рублей. Условия кредитного договора содержались в заявлении-анкете ответчика, расписке и Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). По условиям договора ответчику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление пени в размере 0,5% в день от суммы задолженности. Факт выдачи кредитной карты ответчику подтверждается распиской. Согласно выписки по счету, с ноября 2011 года ответчик перестал исполнять свои обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: 740000 рублей основная сумма долга, 76170,38 – проценты за пользование кредитом, 296137,95 рублей – неустойка, 13,28 рублей задолженность по пени за сверхлимитную ссуду. Банком было принято решение о снижение задолженности по пени до 10% от общей суммы задолженности по пени. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845785,51 рублей, из которых 740000 рублей - основная сумма долга, 76170,38 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 29615,13 рублей – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11657,86 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования.

    Ответчик Деговцев П.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании анкеты-заявления Деговцева П.В., между ним и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредитной карты MasterCard Platinum № с лимитом 740000 рублей под 17,00 % годовых на срок до января 2014 года (л.д. 22-54).

По условиям кредитного договора, содержащегося в анкете, расписке в получении международной банковской карты и Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), ответчик должен был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца.

Согласно п. 5.7 Общих условий, за нарушение сроков погашения кредитной задолженности подлежит начислению неустойка согласно Тарифам Банка.

Истец выдал ответчику кредит на заявленную сумму путем предоставления кредитной карты с лимитом в размере 740000 рублей. Ответчик воспользовался суммой кредита, что подтверждается распиской и выпиской по счету (л.д. 32-33, 18-21).Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него возникла просрочка.

Доводы истца подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которых ответчик в счет погашения задолженности внес в общей сумме 651766,60 рублей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесение платежей по кредиту прекратилось (л.д. 18-21).

Ответчик Деговцев П.В. доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного обязательства и с октября 2011 не вносит ежемесячные взносы по кредиту, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с Деговцева П.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного расчета задолженности и выписки по счету, Деговцев П.В. снял денежных средств в общей сумме 1278440,69 рублей, в счет погашение комиссии за выдачу наличных денежных средств с него удержано 46537,20 рублей, внесено ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору только 651766,60 рублей. Учитывая, что договором была предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, суд находит обоснованными действия истца по начислению неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Действия истца по снижению штрафных санкций до 10% от общего размера соответствуют положениям ст. 333 ГК РФ и совершены в интересах ответчика, поэтому оснований для уменьшения заявленного истцом размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845785,51 рублей, из которых 740000 рублей - сумма основного долга по кредиту, 76170,38 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 29613,80 рублей - неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства, 1,33 рублей - неустойка за сверхлимитную ссуду.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11657,86 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Деговцеву П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать досрочно с Деговцева П. В. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845785,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11657,86 рублей, а всего 857443 рублей 37 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного решения 24.09.2012 года.

Председательствующий по делу-    Баринова Т.В.