Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5064/2010 ~ М-4787/2010 от 11.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

    по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Отеву Вадиму Владимировичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

      у с т а н о в и л:

ООО «Страховая компания «Согласие»обратилась в суд с иском к ответчику Отеву В.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управляющего автомобилем 1 транзитный номер №, было совершено дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль 2, принадлежащий Бочарову Д.Б. под управлением Журавкова К.В. Так как гражданская ответственность Отева В.В. была застрахована ООО «Страховая компания «Согласие», истцом выплачено страховое возмещение Бочарову Д.Б. в размере 120000 рублей. Поскольку в момент дорожно- транспортного происшествия ответчик в силу возраста не имел права управления автомобилем, не имел водительского удостоверения, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, а также 3600 рублей в счет оплаченной истцом госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик, третьи лица Журавков К.В., Бочаров Д.Б. в суд не явились, извещались должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если      указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием Отева В.В., управлявшего автомобилем 1 №, и Журавкова К.В., управлявшего принадлежащим Бочарову Д.Б. автомобилем 2 при следующих обстоятельствах.

    Отев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем 1 двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>,в районе <адрес>, совершая перестроение, не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением Журавкова К.В., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с этим автомобилем.

    Постановлением ОГИБДД по Советскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение Отевым В.В. пунктов 8.4, 8.11 Правил дорожного движения, требования дорожной разметки 1.2.1 ПДД, что состоит в причинной связи с фактом ДТП; производство об административном правонарушении в отношении Отева В.В. прекращено на основании статьи 24.5 ч. 2 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 2 был поврежден.

Согласно заключению ЗАО «Красноярский исследовательский центр по оценке и управлению активами» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба, причиненного Бочарову Д.Б. в результате ДТП с автомобилем ответчика, составила 99459.38 рублей, утрата товарной стоимости составила 20976.14 рублей.

Согласно акту ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказания оценочных услуг составила 500 рублей.

Гражданская ответственность Отева В.В. была застрахована ООО «Страховая компания «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил Бочарову Д.Б. в счет страхового возмещения 120000 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управляющего автомобилем 1 №, было совершено дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Бочарова Д.Б. - 2:

    Отев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Toyotacelica двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>,в районе <адрес>, совершая перестроение, не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением Журавкова К.В., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с этим автомобилем.

Названные обстоятельства подтверждены объяснениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, полученными в ходе административного производства, согласно которым, он управляя автомобилем, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> при повороте налево допустил столкновение с автомобилем 2, при этом, он управлял автомобилем без водительского удостоверения в связи с недостижением возраста для управления транспортным средством; схемой ДТП,     справкой о дорожно-транспортном происшествии; постановлением ОГИБДД по Советскому району г.Красноярска по делу об административном правонарушении в отношении Отева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено нарушение ответчиком п.п.8.4., 8.11. ПДД, требования дорожной разметки 1.2.1. ПДД, производство в отношении Отева В.В. прекращено на основании ст.24.5.2 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности).

    Из изложенного следует, что указанное происшествие совершено по вине ответчика, нарушившего п. п.8.4, 8.11 Правил дорожного движения, требования дорожной разметки п.2.1. ПДД.

    Поскольку ответственность Отева В.В. была застрахована истцом, последний выплатил страховое возмещение Бочарову Д.Б.

    Названное обстоятельство подтверждено распоряжением истца на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы страхового возмещения Бочаровым Д.Б. в размере 120000 рублей.

Суд учитывает, что Отев В.В. на момент дорожно-транспортного пришествия не имел права управлять транспортным средством в силу возраста, водительского удостоверения не имел.

    Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца 120000 рублей в счет произведенной истцом страховой выплаты.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3600 рублей в счет оплаченной истцом госпошлины (в порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ), всего - 123600 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

    Иск ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

    Взыскать с Отева Вадима Владимировича в пользу ООО «Страховая компания «Согласие»       120000 рублей в счет выплаченного страхового возмещения, 3600 рублей в счет судебных расходов, всего- 123600 рублей.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                 Бех О.В.