Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-202/2021 (13-2726/2020;) от 24.08.2020

           М13-2726/2020

Дело № 2-2357/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года                                                                          город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.

при секретаре                                Тихоновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ДВ-Центр» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

установил:

ООО «ДВ-Центр» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. В обоснование заявленных требований указав, что ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району возбуждено исполнительное производство № 42312/15/28022-ИП от 06.08.2015 года на основании исполнительного листа, выданного Благовещенским городским судом Амурской области в пользу взыскателя ООО «Удобные деньги». В рамках исполнительного производства с Ананьева В.Г. денежные средства не взысканы. Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. 05.08.2020 года между ООО «Удобные деньги» и ООО «ДВ-ЦЕНТР» заключен договор уступки прав требования (дебиторской задолженности), на основании которого ООО «Удобные деньги» передало в собственность ООО «ДВ-ЦЕНТР» в том числе, и права требования дебиторской задолженности к Ананьеву В.Г. по исполнительному производству 42312/15/28022-ИП от 06.08.2015 года. На основании ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд произвести замену взыскателя ООО «Удобные деньги» на его правопреемника ООО «ДВ-Центр» в части взыскания с Ананьева В.Г. дебиторской задолженности.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Представитель заявителя просит рассмотреть дело без своего участия. Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заочным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 01.04.2015 года по гражданскому делу №2-2357/2015 с Ананьева В.Г., Серковой Л.Н. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Удобные деньги» взыскан долг по договору займа № 041 от 28 августа 2014 года - 345 713 рублей 70 копеек. Распределены судебные издержки.

Решение вступило в законную силу.

24.07.2015 года взыскателем получен исполнительный лист для предъявления к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району от 06.08.2015 года на основании исполнительного листа ФС № 002862883 от 24.07.2015 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области по делу № 2-2357/2015, в отношении должника Ананьева В.Г. возбуждено исполнительное производство № 42312/15/28022-ИП.

05.08.2020 года между ООО «Удобные деньги» (первоначальный кредитор) и ООО «ДВ-Центр» (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает права требования с граждан, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору, дебиторской задолженности (денежных средств) в общей сумме 2 927 746 рублей 68 копеек, возникшей на основании исполнительных документов, находящихся на исполнении в отделах судебных приставов Управления ФССП по Амурской области.

Согласно п. 1.2. договора к новому кредитору переходят также права требования об уплате процентов, неустоек, иных санкций за просрочку уплаты данной суммы.

В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав требования от 05.08.2020 года новому кредитору уступаются права требования в отношении должника Ананьева В.Г. в рамках исполнительного производства № 42312/15/28022-ИП от 06.08.2015 года, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 002862883 от 24.07.2015 года, на сумму 242 691 рубль 77 копеек.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла указанных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно тогда, когда произошло правопреемство в материальном правоотношении.

По общему правилу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Ссылаясь на ст. 44 ГПК РФ заявитель просит произвести замену стороны в установленном решении суда правоотношении – ООО «Удобные деньги» на его правопреемника ООО «ДВ-Центр» ссылаясь на вышеуказанный договор уступки прав требования, заключенный между указанными сторонами.

Вместе с тем, как следует из материалов дела решение Благовещенского городского суда Амурской области от 01.04.2015 года по гражданскому делу №2-2357/2015 о взыскании с Ананьева В.Г., Серковой Л.Н. суммы долга по договору займа состоялось в пользу Кредитного потребительского кооператива «Удобные деньги». Именно это юридическое лицо является взыскателем по исполнительному производству по отношению к указанным должникам.

Право требования дебиторской задолженности к должнику Ананьеву В.Г. в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства № 42312/15/28022-ИП от 06.08.2015 года заявителю передано первоначальным кредитором ООО «Удобные деньги».

Однако, как с достоверностью следует из имеющихся в деле выписок из Единого государственного реестра юридических лиц КПК «Удобные деньги» (ОГРН 1132801003224) и ООО «Удобные деньги» (ОГРН 1112801005987) - это два разных юридических лица.

Возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по указанным в ст. 44 ГПК РФ основаниям (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

Замена истца (взыскателя) – Кредитного потребительского кооператива «Удобные деньги» на ООО «Удобные деньги» по гражданскому делу № 2-2357/2015 по основаниям, предусмотренным вышеуказанной нормой права, не производилась.

В рамках рассматриваемого заявления доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих переход к ООО «Удобные деньги» от первоначального взыскателя, которым в данном случае является взыскателя КПК «Удобные деньги», права требования долга к должнику Ананьеву В.Г. на стадии исполнения решения суда от 01.04.2015 года, заявителем не представлено.

Соответственно факт наличия дебиторской задолженности Ананьева В.Г. перед ООО «Удобные деньги» не подтвержден, возникновение у указанного юридического лица права требования дебиторской задолженности к указанному должнику, которое могло быть передано заявителю по договору уступки прав требования в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, последним не доказано.

При таких обстоятельствах, оснований для процессуального правопреемства по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ООО «ДВ-Центр» в удовлетворении заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2357/2015 по иску Кредитного потребительского кооператива «Удобные деньги» к Ананьеву В. Г., Серковой Л. Н. о взыскании суммы долга по договору займа – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

       Председательствующий судья:                                                       И.В. Гокова