Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-485/2021 от 21.05.2021

№ 12-485/21

УИД 26RS0001-01-2021-006184-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                           24 мая 2021 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Филимонов А.М. рассмотрев жалобу Рябоконева Д. В. на постановление о прекращении производства по делу по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Рябоконева Д. В. на постановление о прекращении производства по делу по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Удовиченко О.В., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Евстигнеева А.А.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит возврату.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Как разъяснено в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Рябоконевым Д.В. на постановление должностного лица не подписана заявителем, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, в связи с чем, суд приходит к выводу о возврате жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Рябоконева Д. В. на постановление о прекращении производства по делу по делу об административном правонарушении от дата - возвратить для устранения недостатков.

Разъяснить Рябоконеву Д. В. его право обратиться с данной жалобой после устранения недостатков, послуживших основанием для её возврата.

    Судья                            А.М.Филимонов