Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3964/2012 ~ М-3433/2012 от 08.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

20 ноября 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3964/12 по иску Салтыковой Н.А. к администрации Раменского муниципального района Московской области, 3-и лица администрация с/п <...>, Раменский отдел ФГБУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Салтыкова Н.А. обратилась в суд с иском, которым просила о признании права собственности на земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1, умершей <дата> (л.д. 2-3).

Истица в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на <дата> и <дата> отсутствовала, о котором извещена надлежащим образом (л.д. 46, 53). Истица не просила о рассмотрении дела без своего участия, сведений об уважительной причине неявки в суд не представила. Представитель истицы в судебное заседание также не явился.

Ответчик представитель администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о котором извещен (л.д. 54).

3-и лица представители администрации с/п <...> и Раменского отдела ФГБУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явились, уведомлены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не представил документов, подтверждающих свою уважительную причину неявки в судебные заседания и не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Салтыковой Н.А. к администрации Раменского муниципального района Московской области, 3-и лица администрация с/п <...>, Раменский отдел ФГБУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А. Ермилова