Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-176/2015 от 24.02.2015

дело 5-176/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 24 февраля 2015 года

Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., c участием Ермакова ФИО6 в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ермакова ФИО7 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении Ермакова ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

Суд установил, что Ермаков ФИО9 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Ермаков ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 21.15 часов, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции дежурной части отдела полиции <адрес>, о прекращении противоправных действий, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции <адрес> для разбирательства, отталкивал сотрудников полиции, оскорблял их нецензурной бранью, громко кричал, провоцировал драку, отказывался проследовать в служебный автомобиль.

Ермаков ФИО11 опрошенный в судебном заседании согласился с протоколом, и обстоятельствами в нем изложенными, признал себя виновным, сообщил, что был пьян, предлагает приобщить заключение врача о том, что болен. После задержания ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут до 17.00 часов находился в отделе полиции <адрес>, то есть до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, затем его освободили, он написал обязательство о явке и к назначенному времени прибыл в суд.

Свидетель ФИО3, показал, что в протоколе исчерпывающим образом приведены все действия Ермакова ФИО13 который оказал неповиновение сотрудникам полиции, охарактеризовать его не может, так как подобные действия Ермакова ФИО12 ему неизвестны, по учетным данным ранее Ермаков ФИО14 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ

Судом исследована совокупность доказательств, письменных материалов дела об административном правонарушении, установлены обстоятельства, при которых Ермаков ФИО15 совершил правонарушение по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

- заявление ФИО4 о совершении противоправных действий Ермаковым ФИО16 л.д. 1,

-объяснение ФИО4, о том, что сын злоупотребляет спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ сын имел очень агрессивный настой, она вызвала полицию. Когда прибыли сотрудники полиции сын стал им угрожать, оскорблять, отказался проехать в отдел полиции, отталкивал сотрудников полиции л.д. 2,

-судом исследован рапорт сотрудника полиции, из которого следует, что Ермаков ФИО17 оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшему обязанности по охране общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, л.д.3,

-судом исследован рапорт сотрудника полиции, из которого следует, что Ермаков ФИО18 оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, замахивался для удара л.д.4,

-протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Ермаков ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в 21.15 часов, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции дежурной части отдела полиции <адрес>, о прекращении противоправных действий, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции <адрес> для разбирательства, отталкивал сотрудников полиции, оскорблял их нецензурной бранью, громко кричал, провоцировал драку, отказывался проследовать в служебный автомобиль.л.д. 5,

-копия паспорта Ермакова ФИО20 л.д. 8-9,

-справка, Ермаков ФИО21 содержаться в ИВС может л.д. 10

-протокол об административном задержании, после задержания ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут находился в отделе полиции <адрес> до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ л.д. 11,

-обязательство о явке л.д. 13

Судьей исследована справка о заболевании Ермакова ФИО22, поставлен диагноз <данные изъяты>.

Оценивая исследованные материалы дела, судья находит установленным, что Ермаков ФИО23 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа либо административного ареста.

Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий Ермакова ФИО24 судья приходил к выводу, что правильной следует считать квалификацию действий Ермакова ФИО25 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и с учетом установленных протоколом об административном правонарушении, данными рапортов сотрудников полиции, показаниями сотрудника полиции ФИО3, совокупностью исследованных материалов дела - обстоятельств неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, следует признать виновным Ермакова ФИО26 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

Обстоятельств смягчающих наказание у Ермакова ФИО27 нет, отягчающих обстоятельств нет.

При назначении наказания Ермакову ФИО28 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также характеристику личности виновного, его имущественное положение, и с учетом установленных судом обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Ермакову ФИО29 следует назначить наказание - в виде административного ареста, оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, при установленных обстоятельствах, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Ермакова ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4(четверо) суток

Срок административного ареста Ермакову ФИО31 исчислять с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Ермакову ФИО32 в срок административного ареста период содержания в отделе полиции <адрес> с 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.