Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2379/2017 (2-18181/2016;) от 08.09.2016

№ 2-2379/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дунине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суздалевой <данные изъяты>, Суздалевой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10 к Логинову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Суздалева Т.А., Суздалева Е.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11 обратились в суд с иском к Логинову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Суздалева Е.В. заключила брак с ответчиком. С этого времени ответчик вселился, а с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по адресу спорного помещения. Совместная жизнь Суздалевой Е.В. и ответчика не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ года Логинов А.А. добровольно выехал из указанного помещения, забрав свои вещи, оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру не осуществляет, расходы по содержанию квартиры в надлежащем состоянии не несет, членом семьи собственника не является.

Истцы Суздалева Т.А., Суздалева Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ года не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик в суд не явился, о дате и месте рассмотрения извещен судом своевременно надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица Отдела УФМС по Красноярскому краю в суд не явился, о дате и месте рассмотрения извещен судом своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцы дважды по вывозу в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал, суд полагает необходимым исковое заявление Суздалевой Т.А., Суздалевой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Логинову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Суздалевой <данные изъяты>, Суздалевой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Логинову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                     Н.А. Козлова.