Дело № 2-972/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е06 июня 2013 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Колосковой О.Р.
с участием прокурора Кулинич Н.Ю.
при секретаре Хома И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Шахты в интересах неопределенного круга лиц к Сластенко Е.О., 3-им лицам Администрации г. Шахты, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Шахты, Региональной службе государственного строительного надзора по Ростовской области об обязании привести нежилое помещение, в состояние, существовавшее до начала реконструкции за счет собственных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Шахты обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Сластенко Е.О., 3-им лицам Администрации г. Шахты, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Шахты, Региональной службе государственного строительного надзора по Ростовской области об обязании привести нежилое помещение, в состояние, существовавшее до начала реконструкции за счет собственных средств.
Просил обязать Сластенко Е.О. привести нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в состояние, существовавшее до начала реконструкции за счет собственных средств.
Помощник прокурора Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, представила в суд письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
Представитель ответчика Чернов А.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель 3-го лица Зорина Е.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела в суд не представила.
Представитель 3-го лица Региональной службы государственного строительного надзора по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Представитель 3-го лица Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд считает, что заявленное ходатайство соответствует требованиям законодательства и подлежит удовлетворению. Суд считает возможным принять отказ прокурора г. Шахты от заявленных требований, поскольку отказ является добровольным, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон.
При отказе истца от заявленных требований и его принятии судом в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом последствия принятия отказа от иска, сторонам разъяснены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора г. Шахты в интересах неопределенного круга лиц к Сластенко Е.О., 3-им лицам Администрации г. Шахты, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Шахты, Региональной службе государственного строительного надзора по Ростовской области об обязании привести нежилое помещение, в состояние, существовавшее до начала реконструкции за счет собственных средств.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: О.Р. Колоскова.