Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-437/2014 от 29.10.2014

№ 5-437/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2014 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде <адрес> состоянии опьянения громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, вызывающе, на замечания соседей не реагировала, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что она сама вызвала полицию, так как в двери стучал её сожитель. Далее пояснила, что она зарегистрирована в <адрес>, фактически проживает в <адрес> этого дома. В <адрес> проживает ФИО4, ФИО5 живёт в <адрес> этого дома. Также пояснила, что на учёте в психоневрологическом и туберкулёзном диспансерах не cостоит, инвалидности не имеет.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом ст. оперативного дежурного МО МВД РФ «Сарапульский» майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП за №;

- рапортами полицейских ГЗ роты полиции Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ УВО МВД по УР ст. сержантов полиции ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- объяснениями ФИО5, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, отобранными полицейским ГЗ роты полиции Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ УВО МВД по УР ст. сержантом полиции ФИО7

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения (с ДД.ММ.ГГГГ совершила второе административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 29 октября 2014 года.

Включить в срок назначенного ФИО1 административного ареста срок административного задержания с 17 часов 10 минут 28 октября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.