Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2022 (12-450/2021;) от 29.12.2021

№ 12-58/2022

УИД 76MS0057-01-2021-004211-62

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 1 марта 2022 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

защитника Крипака А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горшкова Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 декабря 2021 г. Горшков Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он 28 октября 2021 г. в 10 час. 25 мин. в районе д. 29 по ул. Орджоникидзе г. Рыбинска Ярославской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением Горшков Е.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Горшков Е.А. с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 декабря 2021 года не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе Горшков Е.А. указывает, что за рулем автомобиля находился не он, а ФИО1, который после совершения наезда на шлагбаум скрылся с места ДТП. К показаниям свидетеля ФИО2 просит отнестись критически, т.к. судом не было установлено движение транспортного средства в момент нахождения Горшкова Е.А. в кабине автомашины на месте водителя.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горшков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, забыл о том, что 01.03.2022 в 9 ч. 00 мин. состоится судебное заседание по его жалобе, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

Защитник Горшкова Е.А., действующий на основании доверенности, Крипак А.Н. в судебном заседании жалобу Горшкова Е.А. поддержал, указав что мировым судьёй не был установлен факт воздействия Горшковым Е.А.на рычаги и механизмы транспортного средства, вследствие чего его нахождение в кабине транспортного средства не являлось управлением. Горшковым Е.А. на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № заключён договор аренды, он является арендатором.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 октября 2021 г. в 10 час. 25 мин. в районе д. 29 по ул. Орджоникидзе г. Рыбинска Ярославской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Горшков Е.А., являясь водителем транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, 28 октября 2021 года в 12 часов 01 минуту Горшкову Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Горшков Е.А. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался (л.д. 9), что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на видеозаписи, то есть Горшков Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», видеозаписью, показаниями должностного лица ФИО3, свидетеля ФИО2, а также иными материалами дела, в том числе показаниями свидетелей. Из материалов дела усматривается, что вышеназванные протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 КоАП РФ. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Составленные сотрудником ГИБДД процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Горшкова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя, поддержанный его защитником в судебном заседании, о том, что автомобилем он не управлял, являлся предметом проверки мирового судьи и мотивированно признан несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеназванных доказательств. В их числе показания сотрудника ГИБДД ФИО3, которому на месте ДТП Горшков Е.А. пояснял, что двигался на транспортном средстве, перед ним кто-то затормозил, чтобы избежать столкновения, он совершил наезд на шлагбаум. Свидетель ФИО2 - дорожный мастер Рыбинской дистанции пути ОАО «<данные изъяты>», - пояснил, что приехал на место аварии в течение 5-10 минут после срабатывания аварийной сигнализации на железнодорожном переезде, на месте аварии застал грузовой автомобиль, за рулём которого находился Горшков Е.А., который газовал, пытался выехать, колёса автомобиля крутились, от них шёл пар. Из показаний указанных лиц следует, что в названные выше время и место Горшков Е.А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при этом в автомашине иных лиц не было. Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны мировым судьёй достоверными относительно события административного правонарушения.

Показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО4 о том, что автомобилем Горшков Е.А. не управлял, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.

Имеющиеся доказательства правомерно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Кроме того, постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» майора полиции Курочкина А.Ю. от 19 ноября 2021 года Горшков Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за то, что он 28 октября 2021 года в 10 часов 25 минут у дома № 29 на улице Орджоникидзе города Рыбинска Ярославской области, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ совершил наезд на механизм шлагбаума, тем самым повредив его и создав угрозу безопасности дорожного движения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление было обжаловано Горшковым Е.А. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2021 года постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» майора полиции Курочкина А.Ю. от 19 ноября 2021 года оставлено без изменения, а жалоба Горшкова Е.А. - без удовлетворения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ, в соответствии с указанной нормой на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Горшкова Е.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Горшкова Е.А., по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Горшкова Е.А., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Горшкову Е.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Горшкова Евгения Александровича оставить без изменения, а жалобу Горшкова Евгения Александровича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Ю.Н. Башунова