Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2013 ~ М-486/2013 от 17.05.2013

Дело № 2 – 635 / 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 17 июля 2013 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием истца Дусаева Н.С.,

ответчика Дьякова А.А.,

при секретаре Смирновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дусаева Н.С. к Дьякову А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дусаев Н.С. обратился в суд с иском к Дьякову А.А., указав, что решением Шкотовского районного суда от 23 сентября 2011 г., вступившим в законную силу 11 октября 2011 г., с Дьякова А.А. в его пользу взысканы денежные средства в размере 298476, 25 руб. 05 марта 2012 г. ОСП по Шкотовскому району возбуждено исполнительное производство. Однако денежные средства до настоящего времени не взысканы, должник отказывается исполнять решение суда. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Иного имущества у должника, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 30 апреля 2013 г., не имеется. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб.

В судебном заседании истец Дусаев Н.С. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Дьяков А.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Шкотовскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Шкотовского районного суда от 23 сентября 2011 г., вступившим в законную силу 10 октября 2011 г., с индивидуального предпринимателя Дьякова А.А. в пользу Дусаева Н.С. в счет возмещения убытков взыскано 265125, 00 руб., в счет возмещения судебных расходов – 33351, 25 руб., всего 298476, 25 руб.

05 марта 2012 г. ОСП по Шкотовскому району возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства удержано и перечислено в пользу взыскателя 8763, 25 руб., что подтверждено сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району от 17 июля 2013 г. в адрес суда, а также наложен арест на имущество должника на сумму 31000, 00 руб., которое до настоящего времени не реализовано. Остаток задолженности по исполнительному производству, согласно указанному выше сообщению судебного пристава-исполнителя, составляет 289712, 94 руб.

Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности Дьякова А.А. находится земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Наличие иного имущества в собственности должника Дьякова А.А. в рамках розыскных мероприятий, проведенных судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, не установлено.

Наличие в собственности какого-либо имущества, кроме земельного участка, отрицал в судебном заседании и ответчик Дьяков А.А.

Согласно информации <данные изъяты>, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 411750, 00 руб.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества и имущественных прав должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Требования о соразмерности стоимости земельного участка, на который истец просит обратить взыскание (411750, 00 руб.), сумме остатка долга на сегодняшний день (289712, 94 руб.), по мнению суда, соблюдены.

Таким образом, поскольку по исполнительному производству долговые обязательства Дьякова А.А. перед Дусаевым Н.С. не исполнены, имеющегося другого имущества недостаточно для погашения задолженности, требования Дусаева Н.С. в силу приведенных норм права об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 200, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200, 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░