Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2014 от 03.03.2014

Дело № 1-116/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 17 марта 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Королёва А.В.,

защитника – адвоката Жебрун А.Н., представившей удостоверение № 9541, ордер № 13/14,

при секретаре Малахиной М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОРОЛЁВА А.В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Королёв А.В. совершил заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов 15 минут в кабинете № СУ МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: <адрес>, Королёв А.В. при допросе его в качестве свидетеля по обстоятельствам уголовного дела № по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, на почве родственных связей с подсудимым Л., умышленно, с целью помочь последнему избежать уголовной ответственности, а также с целью воспрепятствования осуществлению правосудия и вынесения неправосудного приговора, дал показания о непричастности Л. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 13 часов и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут в зале Пушкинского городского суда по адресу: <адрес>, при допросе его в качестве свидетеля по уголовному делу № по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, Королёв А.В., будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, на почве родственных связей с подсудимым Л., умышленно, с целью помочь последнему избежать уголовной ответственности, а также с целью воспрепятствования осуществлению правосудия и вынесения неправосудного приговора, дал показания о фактических обстоятельствах дела, непосредственно влияющих на процесс доказывания вины Л., а именно о том, что в ходе конфликта его (К.) с А., имевшего место в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на дороге около участков №№ 64, 66 СНТ «Березка» д. <адрес>, Л. ни к кому из них не подходил и не мог причинить А. телесные повреждения, в т.ч. повлекшие тяжкий вред здоровью. Эти показания Королёва А.В. были признаны судом заведомо ложными, Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом до момента провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ Королёв А.В. на своих показаниях настаивал и о том, что эти его показания являются ложными, не заявлял.

После консультации с защитником подсудимым Королёвым А.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Королёвым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Королёв А.В., обоснованно и подтверждается приведенными выше доказательствами.

Действия Королёва А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

Судом исследована личность подсудимого. Королёв А.В. ранее не судим (л.д. 76-77). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81-82). По месту жительства (л.д. 83) и работы (л.д. 79) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому Королёву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Королёву А.В., суд учитывает его положительные характеристики с места жительства и работы и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Королёву А.В., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Королёву А.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРОЛЁВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Королёву А.В. – подписку о невыезде – отменить.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: