Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2018 ~ М-1485/2018 от 05.03.2018

Дело №2-2410/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2018 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Горчаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Коломенскому городскому округу к Попову А. И. о прекращении права собственности на травматический пистолет и разрешении его принудительного отчуждения,

у с т а н о в и л :

УМВД России по Коломенскому городскому округу, ссылаясь на ст.ст.129, 235 и ч.2 ст.238 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Попову А.И. о прекращении за ответчиком права собственности на травматический пистолет Гроза-031, калибр 9 мм, <номер> и о разрешении УМВД России по Коломенскому городскому округу принудительное отчуждение травматического пистолета посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Попов А.И. является владельцем гражданского оружия – травматического пистолета Гроза-031, калибр 9мм, <номер> на основании разрешения серии <номер> <номер>, выданного ОЛРР МУ МВД России «Раменское» (дата выдачи <дата>. сроком действия до <дата>.). <дата>. ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ и в тот же день пистолет был передан через дежурную часть УМВД России по Коломенскому городскому округу на ответственной хранение в комнату хранения оружия по адресу: <адрес>. Неоднократно в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости устранения причины нахождения вышеуказанного оружия в УМВД, предлагалось продлить разрешение на хранение и ношения оружия, представить соответствующее разрешение с последующим возвращением оружия, либо отказаться от права собственности на данное оружие с согласием на его уничтожение. До настоящего времени ответчик никаких мер не предпринял, спорное оружие находится на хранение у истца более одного года. В связи с этим истец был вынужден обратиться с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Горчакова А.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что у ответчика закончилась лицензия на хранение и ношение оружия 13.06.2016г., он не обратился за ее продлением. Просила прекратить право собственности на травматический пистолет за ответчиком и реализовать оружие через специализированный магазин.

Ответчик Попов А.И. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из разрешения сер.<номер> <номер> на хранение и ношение оружия от <дата>. видно, что ответчику принадлежит пневматический пистолет Гроза-031, калибр 9мм, <номер>, а также указан действия разрешения до <дата>. (л.д.8).

Материалами дела подтверждается, что ответчику было направлено уведомление от <дата>. <номер> о необходимости устранения причины нахождения вышеуказанного оружия в УМВД, предлагалось продлить разрешение на хранение и ношения оружия, представить соответствующее разрешение с последующим возвращением оружия, либо отказаться от права собственности на данное оружие с согласием на его уничтожение, которое направлено заказным письмом по почте <дата>. (л.д.14-15).

Повторное уведомление от <дата>. <номер> о необходимости устранения причины нахождения вышеуказанного оружия в УМВД, предлагалось продлить разрешение на хранение и ношения оружия, представить соответствующее разрешение с последующим возвращением оружия, либо отказаться от права собственности на данное оружие с согласием на его уничтожение направлено <дата>. по почте заказным письмом, что подтверждается описью вложения (л.д.16-17)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Коломенскому городскому округу удовлетворить.

Прекратить право собственности Попова А. И. на травматический пистолет Гроза-031, калибр 9мм, <номер>.

Разрешить УМВД России по Коломенскому городскому округу принудительное отчуждение травматического пистолета Гроза-031, калибр 9мм, <номер> посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей Попову А. И. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.04.2018г.