Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-943/2014 (2-5489/2013;) ~ М-4622/2013 от 07.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 марта 2014г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Щербакова Л.В., при секретаре Приговоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-943/14 по иску Конькова С.Н., Плотниковой М.Н., Казаченко Г.И., Юдина В.А., Сущенко М.Д., Занько В.М.. Панковой О.В., Ермолаевой Н.В., Пашковой Н.Л., Беловой С.А., Головина В.В., Ионкиной Л.Н., Волнухина Ю.Н., Рашкевич Г.Н., Матренко Л.В., Черникова А.А., Васильевой Г.В., Сучковой Н.В., Сахаровой И.Н., Лебедева А.В., Антоновой Г.Н., Тимченко М.А., Егорычевой Л.Б., Чилиной Т.П., Липилина Ф.В., Садовниковой Т.В. к <...>, Ашуркову Г.М. о признании решения общего собрания членов и решения правления СНТ недействительными,

установил:

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата>г. в Раменском городском суде. Будучи извещены надлежащим образом истцы, в судебное заседание не явились В связи с этим заседание было отложено на <дата>г. Истцы вновь был извещён о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако не явились, о причина их неявки была признана судом неуважительной.

В соответствии со ст. 161 ч. 1,2 ГГТК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Ответчик Ашурков Г.М. заявил о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Конькова С.Н., Плотниковой М.Н., Казаченко Г.И., Юдина В.А., Сущенко М.Д., Занько В.М., Панковой О.В., Ермоливой Н.В., Пашковой Н.Л., Беловой С.А., Головина В.В.Головина В.В., Ионкиной Л.Н., Волнухина Ю.Н.. Рашкевич Г.Н., Матренко Л.В., Черникова А.А., Васильевой Г.В., Сучковой Н.В., Сахаровой И.Н., Лебедева А.В., Антоновой Г.Н., Тимченко М.А., Егорычевой Л.Б.. Чилиной Т.П., Липилина Ф.В., Садовниковой Т.В. к <...> Ашуркову Г.М. о признании решения общего собрания членов и решения правления СНТ недействительными без рассмотрения в связи с неявкой истцов по вторичному вызову.

Разъяснить истцам, что если ими будут предъявлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству настоящее определение отменяется и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Судья: Л.В.Щербаков