Решение по делу № 12-147/2016 от 16.05.2016

12-147/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 июля 2016 года                             г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Алексеева В.А.,

рассмотрев жалобу Алексеева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №... ... от ..., вынесенное в отношении Алексеева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от ... Алексеева В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... года.

Не соглашая с указанным постановлением Алексеев В.А. подал в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан жалобу, в которой указал, что мотивированное постановление об административном правонарушении он получил ..., поэтому последним днем для обжалования является ..., жалобу подал ....

Постановление мирового судьи от ... считает незаконным и необоснованным, в основу постановления взяты доказательства, оформленные с нарушением закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку он ... не управлял транспортным средством, тем более в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается его показаниями в судебном заседании, в которых он указал, что он со своей ... ФИО отмечали ...летие совместного проживания. В связи с чем он выпил ... литров водки и лег спать. Ночью его разбудила ... Овчарук Д.Н. и сообщила, что его ... ФИО поехала отвозить машину в гараж, не справившись с управлением съехала в кювет по ... оделся, взял документы и пошел пешком на место аварии, ключей oт машины у него не было. Когда он пришел на место аварии, то увидел, что у съехавшей в кювет машины находились сотрудники ДПС, ... ФИО, ... Овчарук Д.Н. и ... свидетеля. Он будучи в алкогольном опьянении взял вину на себя, чтобы у супруги ФИО не забрали права и поэтому все протокола составили на его имя. Составленные протокола не соответствуют действительности, т.к. он транспортным средством в момент ДТП не управлял, а себя оговорил и необдуманно и взял вину на себя. Мировым судьей вышеуказанные доводы не взяты во внимание и оставилены без надлежащей оценки.

Более того, факт того, что он не управлял транспортным средством, могут подтвердить свидетели: ФИО. ФИО1, ... свидетеля, ФИО2, проживающий ...., ФИО3, проживающий ....

Им были заявлены ходатайства о допросе вышеуказанных лиц, однако его просьба была судом проигнорирована и данные лица допрошены не были.

Он считает, что данное дело в отношении него было рассмотрено в одностороннем порядке без надлежащею выяснения обстоятельств, без допроса свидетелей-очевидцев произошедшего, без выяснения обстоятельств, при которых был составлен административный материал.

Должностные лица, составившие административный материал на него, не собрали и не представили в суд надлежащие и достаточные доказательства, которые могли бы подтвердить факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Просит постановление мировою судьи судебного участка №... ... от ... отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Алексеев В.А. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Свидетель ФИО допрошенная по ходатайству Алексеева В.А. в судебном заседании пояснила, что приходится ... Алексееву В.А., ... ночью она поехала отвозить машину в гараж, не справилась с управлением, съехала в кювет по .... ... Алексеева В.А. будучи в алкогольном опьянении взял вину на себя, чтобы у нее не забрали права и поэтому все протокола составили на имя ... Алексеева В.А. Автомобилем он не управлял.

Вызванные свидетели ФИО2, ФИО3, извещенные по адресу, указанному в жалобе, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Суд считает, что для повторного вызова неявившихся свидетелей оснований не имеется, и дело возможно рассмотреть без них.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении №... от ..., Алексеев В.А. ... управлял автомобилем ... на ... в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении (л.д.4), составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований, Алексееву В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью. В своих объяснениях он отразил, что выпил ... литра водки, ехал на работу.

Из протокола №... от ... следует, что Алексеев В.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися подозрениями в управлении в нетрезвом состоянии.

Как следует из акта освидетельствования, оно проведено ... с использованием технического средства измерения – ... заводской номер №..., свидетельство о поверки действительно до .... Освидетельствование проведено с участием понятых. В выдыхаемом Алексеевым В.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве ... мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту. С результатом освидетельствования Алексеев В.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью, в том числе на бумажном носителе.

Из протокола №... от ..., следует, что задержана автомашина Алексеева В.А. ... и помещено на специализированную стоянку.

Факт совершения Алексеевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем прибора.

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, являются допустимыми доказательствами. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Алексеева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя, о том, что он автомобилем не управлял, он будучи в алкогольном опьянении взял вину на себя, чтобы у ... ФИО не забрали права и поэтому все протокола соегавили на его имя, судом не принимается, поскольку опровергается материалами дела: протоколами и актом освидетельствования, в которых возражений относительно этого не отражено. Кроме этого в письменном объяснении Алексеева В.А. в протоколе об административном правонарушении указано, что он управлял транспортным средством после употребления спиртного.

К показаниям свидетеля ФИО о том, что ... ночью она поехала отвозить машину в гараж, не справилась с управлением съехала в кювет по ... ... Алексеева В.А. будучи в алкогольном опьянении взял вину на себя, чтобы у нее не забрали права, автомобилем он не управлял, суд относится критически, поскольку ФИО приходится Алексееву В.А. ... и давая такие показания желает помочь ему избежать административной ответственности. Кроме этого её показания полностью опровергаются материалами административного дела.

При рассмотрении дела, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Алексеева В.А. суд не усматривает.

Вина Алексеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка. Наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми.

Срок давности привлечения Алексеева В.А. к административной ответственности не нарушен.

При таких данных, мировым судьей в отношении Алексеева В.А. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алексеева В.А. оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья:                                П.Г.Исаков