Решение по делу № 2-555/2011 ~ М-453/2011 от 24.05.2011

№ 2-555/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                  «29» ноября 2011 года                                

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                         Иншакова О.А.,

при секретаре                                  Облаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупина Андрея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Крупин Андрей Сергеевич обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 03 февраля 2011 года Тиско Антон Валерьевич, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности нарушил пункт 10.1 ПДЦ РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащим истцу Крупину Андрею Сергеевичу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией установлено, что нарушение Тиско Антоном Валерьевичем правил ПДЦ РФ находится в причинно-следственной связи с дорожно- транспортным происшествием.

Ответственность Тиско Антона Валерьевича застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № № Взаимоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

Для определения размера ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к независимому эксперту в Общество с ограниченной ответственностью «Департамент оценки имущества».

10 февраля 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Департамент оценки имущества» произвело осмотр принадлежащего ему автомобиля, о чем был составлен акт осмотра, на основании которого изготовлен отчет об оценке №034 от 15 февраля 2011 года. В соответствии с данным отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере 212 000 рублей. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 3 000 рублей.

Кроме того, в связи с дорожно-транспортным происшествием Крупиным А.С. были понесены дополнительные расходы на оплату услуг автоэвакуатора в размере 2000 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 293 рубля 37 копеек и в настоящий момент в связи с аварийным состоянием автомобиля ему приходится оплачивать услуги охраняемой автостоянки в размере 50 рублей в сутки, что за период с 03.02.2011 года по 29.05.2011 года составило 5800 рублей.

Таким образом, общая сумма причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба составляет 223 093 рубля 37 копеек.

03 марта 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрахз» произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО в размере максимально возможной страховой суммы 120 000 рублей, несмотря на то, что на основании пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Тиско Антоном Валерьевичем был заключен Договор дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 1890572 от 01.02.2011 года, дополнительная страховая сумма по которому составляла 300 000 рублей, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования, которые он предъявил к ООО «Росгосстрах» заменив их ответчиком по делу вместо Тиско А.В.

Факт наличия полиса ДСАГО подтверждается выпиской из страхового дела от 11.10.2011 года, предоставленной Филиалом ООО «Росгосстрах» в Красноярском крае.

В соответствии с пунктом 37 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Приказом № 36 хк от 11.02.2010 от 11.02.2010 года, выплата страхового возмещения производится в течении 25 дней с момента получения необходимых документов. Документы на страховую выплату были получены ООО «Росгосстрах» 17.02.2011 года, однако выплата по дополнительному страхованию гражданской ответственности Тиско Антона Валерьевича до настоящего момента не произведена.

В настоящий момент размер не возмещенного истцу ущерба причиненного в результате ДТП составляет 103 093 рубля 37 копеек.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Так для защиты своего нарушенного права мне пришлось обратиться в суд, в результате чего я понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей и расходы на изготовление доверенности в размере 800 (Восемьсот) рублей. Всего на общую сумму 15 800 (Пятнадцать тысяч восемьсот) рублей. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и соответственно подлежит взысканию с ответчика в случае удовлетворения иска (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного истец Крупин А.С. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» филиал в г. Красноярске сумму причиненного ущерба в размере 103093,37 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 800 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3190 рублей.

В судебное заседание истец Крупин А.С. не явился, его интересы представляет Хрипля Е.В., действующая на основании доверенности от 19.03.2011 года, которая исковые требования с внесенными уточнениями поддержала в полном объеме. Настаивала на рассмотрении дела по существу, по имеющимся доказательствам, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражала.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также не просил об отложении дела.

Третье лицо Тиско Антон Валерьевич в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также не просил об отложении дела.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные Крупиным А.С. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ определяет, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как видно из представленных материалов дела 03 февраля 2011 года Тиско Антон Валерьевич, управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер ОА824К 24, принадлежащим ему на праве собственности нарушил пункт 10.1 ПДЦ РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный номер А526ВВ 124, принадлежащим истцу Крупину Андрею Сергеевичу на праве собственности.

03 февраля 2011 года административной комиссией установлено, что нарушение Тиско Антоном Валерьевичем правил ПДЦ РФ находится в причинно-следственной связи с дорожно- транспортным происшествием.

Ответственность Тиско Антона Валерьевича застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № №

В соответствии со ст. 4 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При этом, возмещать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, согласно ст. 1072 ГК РФ обязан непосредственно виновник причинения ущерба.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая … возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст. 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).

Следовательно, ООО «Росгосстрах», в пределах страховой суммы возместило истцу Крупину А.С. вред, причиненный его имуществу в результате ДТП, происшедшего 03.02.2011 года по вине водителя Тиско А.В., что подтверждается материалами дела и самим истцом.

Согласно отчета об оценке № 034 ООО «Департамент оценки имущества» стоимость восстановительного ремонта была определена 212000 рублей. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 3000 рублей, что подтверждается квитанцией № 34.

Кроме того, согласно представленным квитанциям услуги автостоянки составили в период с 03.02.2011 года по 29.05.2011 года 5800 рублей, из квитанции за № 000107 услуги автоэвакуатора составили 2000 рублей, отправка телеграмм 293,37 рублей, что подтверждается чеком от 07.02.2011 года.

Таким образом, общая сумма причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба составляет 223 093 рубля 37 копеек.

На основании пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Тиско Антоном Валерьевичем был заключен Договор дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от 01.02.2011 года, дополнительная страховая сумма по которому составляла 300 000 рублей.

Таким образом, у суда имеются все основания полагать о возложении обязанности по возмещению ущерба причиненного истцу в результате ДТП 03.02.2011 года на ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности ДСАГО в сумме 103 093,37 рублей сумма причиненного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания услуг от 23 мая 2011 года № 11/34 и дополнительного соглашения к нему, заключенного генеральным директором Белозеровым К.А. с Крупиным А.С., установлено, что за оказание юридической помощи представителем Хрипля Е.В., которая назначена приказом № 11/34-В от 23 мая 2011 года ответственным за ведение дела по факту ДТП истец заплатил 15000 рублей. Указанная сумма разумна и должна быть взыскана с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Из представленных квитанций видно, что истец Крупин А.С. оплатил государственную пошлину в сумме 3190 рублей за взыскание материального ущерба и 800 рублей за оформление нотариальной доверенности. Учитывая, что материальный ущерб взыскан с ответчика ООО «Росгосстрах», то судебные расходы в сумме 3990 рублей должны быть взыскана с ответчика ООО «Росгострах» в пользу истца, поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Крупина Андрея Сергеевича 103093 рубля 37 копеек - стоимость материального ущерба, 15000 рублей – оплату услуг представителя, 800 рублей – оформление нотариальной доверенности и 3190 рублей – оплату государственной пошлины, а всего 122083,37 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          О.А. Иншаков