Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-307/2019 от 30.01.2019

№ 12-307/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 февраля 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.,

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137),

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кролевецкого С.В., потерпевшей Потерпевший 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кролевецкого Сергея Викторовича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 14 января 2019 г., вынесенное в отношении Кролевецкого Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 14.01.2019 г. Кролевецкий Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Кролевецкий С.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Благовещенский городской суд Амурской области, в котором указал, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания, штраф в размере от 10000 руб. до 25000 руб. либо лишение права управления транспортными средствами от 1 года 6 месяцев до 2 лет. Мировой судья при назначении административного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, не учел признание Кролевецким С.В. своей вины. В связи с чем, просит постановление мирового судьи от 14 января 2019 г. изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Кролевецкий С.В. поддержал доводы жалобы, постановление мирового судьи просил изменить.

Потерпевшая Потерпевший 1 возражала против доводов жалобы, указав, что 17.07.2018 г. она двигалась на автомобиле марки «HondaHR-V», государственный регистрационный знак ***, по главной дороге ул. Тенистой в сторону ул. Калинина. В это время водитель автомобиля марки «HondaCRV», государственный регистрационный знак ***, при повороте со второстепенной дороги ул. Островского не справился с управлением и совершил столкновение с ее автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила закрытый внутрисуставной перелом левой большеберцовой кости. На лечение требуются денежные средства. Указала, что Кролевецкий С.В. был в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в полном объеме, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее Правил дорожного движения участники).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из положений п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД участники, нарушившие Правила дорожного движения участники, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2018 года около 19 часов 42 минут в районе дома №92 по ул. Тенистая в г. Благовещенске Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки «Honda CRV», государственный регистрационный знак ***, под управлением Кролевецкого С.В. при повороте направо на нерегулируемом перекрёстке не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем марки «Honda HR-V», государственный регистрационный знак ***, под управлением Потерпевший 1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший 1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 28 АП 619676 от 26.12.2018 г.; рапортом от 13.12.2018 г., 18.07.2018 г.; карточкой водителя; рапортом инспектора ДПС от 17.07.2018 г.; рапортами ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» от 17.07.2018 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.07.2018 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.07.2018 г.; приложением к административном материалу по ДТП от 17.07.2018 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 17.07.2018 г.; объяснениями Кролевецкого С.В., ТИ, АС; постановлением о назначении медицинской экспертизы; заключением эксперта № 3981 от 23.10.2018 г. в отношении потерпевшей Потерпевший 1; и другими материалами дела.

На основе исследованных в совокупности представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кролевецкого С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценка всем доказательствам дана по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы Кролевецкого С.В. о том, что при назначении административного наказания мировым судьей не учтено обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а именно признание Кролевецким С.В. своей вины, не влечет отмену либо изменение вынесенного по делу постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания Кролевецкому С.В. мировым судьей определен вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из обстоятельств произошедшего, характера нарушения, личности и поведения Кролевецкого С.В.

Оснований не согласиться с ним, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно признание Кролевецким С.В. своей вины, у суда не имеется.

Срок лишения права управления транспортными средствами мировым судьей назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст.ст.24.5 и 2.9 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 14 января 2019 г., вынесенное в отношении Кролевецкого Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Е.С. Диких