Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-7/2020 от 17.01.2020

Материал № 4/16-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                              13 мая 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крывуша К.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

защитника-адвоката Загаба И.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

<данные изъяты>

рассмотрев ходатайство осужденного Голубец Артема Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Голубец А.В. осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края от 19 мая 2016 года (с учетом постановления от 3 апреля 2018 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Голубец А.В. обратился в сууд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он характеризуется положительно, за время отбывания наказания нарушений правил установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, принимает активное участие в общественной жизни колонии, вину признал, в содеянном раскаивается, им не утрачены социальные связи, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный Голубец А.В. уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал о личном участии в судебном заседании, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Загаба И.Г. поддержала ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

<данные изъяты> высказал мнение, что применение к осужденному Голубец А.В. более мягкого вида наказания нецелесообразно.

Помощник прокурора Кочергин Ф.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о невозможности замены, неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Голубец А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Голубец А.В. не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графику, к труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем администрации исправительного учреждения. За период отбывания наказания в исправительном учреждении он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имеет одно дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время погашено сроком давности, а также один раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера Голубец А.В. посещает регулярно, но участия в них не принимает, на проводимые беседы не всегда правильно реагирует. За время отбывания наказания осужденный получил профессию. Отношения Голубец А.В. поддерживает с осужденными как положительной так и отрицательной направленности.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены, оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая посредственную характеристику осужденного, из которой следует, что Голубец А.В. привлекается к работам по благоустройству колонии только согласно графику, к труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем со стороны исправительного учреждения, ранее допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, непогашенных взысканий не имеет, имеет одно поощрение, полученное им в январе 2020 года, то есть в период непосредственно предшествующий обращению осужденного с ходатайством в суд, на проводимые беседы не всегда правильно реагирует, активного участия в мероприятиях воспитательного характера не принимает, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправления, цель назначенного Голубец А.В. правосудием наказания не достигнута и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Голубец Артема Валерьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                           Е.С. Белозерская